Кнопочка "ответить" чуть выше, нетрезвый ты наш. А теперь по порядку.
Мой ответ был вполне содержательным, поэтому вряд ли попадает под категорию мусора. А вот многие неокаймленные мысли, что ты можешь воспроизводить "постоянно" создают бесполезный шум, занимающий информационное пространство, при этом я не говорю, что все.
Во-вторых, если это "прошу сильно не кричать) ток 2-ю неделю на сайте" не прошение поблажек, а выражение мнения... То я блядь не знаю, где здесь вообще мнение и по поводу чего оно.
И последнее. Соглашусь, люди часто пишут свое мнение, не всегда полезное, стоит заметить. Но! Это все же законченные мысли, а не спонтанная мыслительная деятельность, выливаемая в интернет, как это происходит у тебя. Люди и за обычное мнение в интернете косяки получают, ты же будешь получать их вдвойне
1. Всем насрать, сколько времени ты провел на джое, поэтому не надо здесь это афишировать и просить поблажек.
2. Людей, говорящих "у каждого своя правда" следует публично сжигать на кострах. Подобными софизмами сознательные люди не пользуются уже пару тысячелетий.
3. Некоторые мысли следует оставлять при себе, поскольку они представляют собой информационный мусор.
Спасибо за внимание.
1. Значит наш Хокинг, который большую часть своих исследований провел во время инвалидности, пусть даже и приобретенной - больше не инвалид. Вот он обрадуется!
2. Передаются гены или нет - никак не влияет на технический прогресс, а влияют достижения, сделанные или разработанные людьми для всеобщего блага, пусть даже инвалидами. Поэтому твоя гипотеза физиологического дарвинизма в социальном обществе вообще неуместна. (И для твоего скудного обнищалого познания, так, на заметку, "потенциальный" не означает "колоссальный", а означает "возможный"). Может быть у вас в России и чмырят инвалидов, но в нормальных странах им дают развиваться, а не ставят клеймо изгоев.
3. Тоже я могу сказать и о тебе. Ты буквально меняешь темы разговора как только тебе становится невыгодно отвечать на мои вопросы (так мы вели начальный разговор о физиологических инвалидах, а тебя уводит в сторону умственных и почему-то ты затронул тему передачи генофонда, когда я говорил о научно-технической пользе людей и вообще генофонда не касался), проявляешь открытую агрессию ко всем, кто не такой как ты (я ее тоже проявляю по отношению к тебе, но только в ответ на первичную агрессию)
4. Ты ничье место не занял, потому что еще нихера не достиг. И скорее всего не достигнешь. Будешь влачить жалкое существование пока так же не сгниешь в земле. Зато у тебя здоровый набор генов!
5. И опять ты подменяешь тему разговора. Где я говорил о том, что инвалиды обязаны передать свой код? Это твоя идея, ты полностью от нее отталкиваешься и все свои аргументы строишь только на ней. Я говорил о том, что в будущем они имеют возможность посвятить себя науке и исследованиям и принести пользу в виде знаний, а не генетического фонда. И зараннее тебя предупреждаю, я говорю о физически отсталых инвалидах, а не умственно отсталых.
1. Да, но успеха он достиг уже будучи инвалидом. По твоей логике ему нужно было умереть еще в 20 лет.
2. Каким же это образом здоровье влияет на технический прогресс? И что ты привязался к конкретно взятому школьнику? Таким же образом я могу спросить тебя, что ты сделал грандиозного, будучи школьником, и почему не выпилился и не дал места другим?
3. Поздравляю мастера диванного анализа с успешным деаноном оппонента по трем комментам, браво! Открою тебе секрет, бомбит у меня только из-за того, что по земле ходят полудурки вроде тебя, которые все еще способны оценивать людей только по физическим параметрам, не смотря на потенциальные умственные способности.
И занимательно наблюдать, как ты скатился, обсуждая мой возраст. Для тебя это особо больная тема? Тебя заводит, когда тебя сливают личности возраста младше тебя или ты сам такого возраста и предпочитаешь общение на равных?
Мой ответ был вполне содержательным, поэтому вряд ли попадает под категорию мусора. А вот многие неокаймленные мысли, что ты можешь воспроизводить "постоянно" создают бесполезный шум, занимающий информационное пространство, при этом я не говорю, что все.
Во-вторых, если это "прошу сильно не кричать) ток 2-ю неделю на сайте" не прошение поблажек, а выражение мнения... То я блядь не знаю, где здесь вообще мнение и по поводу чего оно.
И последнее. Соглашусь, люди часто пишут свое мнение, не всегда полезное, стоит заметить. Но! Это все же законченные мысли, а не спонтанная мыслительная деятельность, выливаемая в интернет, как это происходит у тебя. Люди и за обычное мнение в интернете косяки получают, ты же будешь получать их вдвойне
2. Людей, говорящих "у каждого своя правда" следует публично сжигать на кострах. Подобными софизмами сознательные люди не пользуются уже пару тысячелетий.
3. Некоторые мысли следует оставлять при себе, поскольку они представляют собой информационный мусор.
Спасибо за внимание.
2. Передаются гены или нет - никак не влияет на технический прогресс, а влияют достижения, сделанные или разработанные людьми для всеобщего блага, пусть даже инвалидами. Поэтому твоя гипотеза физиологического дарвинизма в социальном обществе вообще неуместна. (И для твоего скудного обнищалого познания, так, на заметку, "потенциальный" не означает "колоссальный", а означает "возможный"). Может быть у вас в России и чмырят инвалидов, но в нормальных странах им дают развиваться, а не ставят клеймо изгоев.
3. Тоже я могу сказать и о тебе. Ты буквально меняешь темы разговора как только тебе становится невыгодно отвечать на мои вопросы (так мы вели начальный разговор о физиологических инвалидах, а тебя уводит в сторону умственных и почему-то ты затронул тему передачи генофонда, когда я говорил о научно-технической пользе людей и вообще генофонда не касался), проявляешь открытую агрессию ко всем, кто не такой как ты (я ее тоже проявляю по отношению к тебе, но только в ответ на первичную агрессию)
4. Ты ничье место не занял, потому что еще нихера не достиг. И скорее всего не достигнешь. Будешь влачить жалкое существование пока так же не сгниешь в земле. Зато у тебя здоровый набор генов!
5. И опять ты подменяешь тему разговора. Где я говорил о том, что инвалиды обязаны передать свой код? Это твоя идея, ты полностью от нее отталкиваешься и все свои аргументы строишь только на ней. Я говорил о том, что в будущем они имеют возможность посвятить себя науке и исследованиям и принести пользу в виде знаний, а не генетического фонда. И зараннее тебя предупреждаю, я говорю о физически отсталых инвалидах, а не умственно отсталых.
2. Каким же это образом здоровье влияет на технический прогресс? И что ты привязался к конкретно взятому школьнику? Таким же образом я могу спросить тебя, что ты сделал грандиозного, будучи школьником, и почему не выпилился и не дал места другим?
3. Поздравляю мастера диванного анализа с успешным деаноном оппонента по трем комментам, браво! Открою тебе секрет, бомбит у меня только из-за того, что по земле ходят полудурки вроде тебя, которые все еще способны оценивать людей только по физическим параметрам, не смотря на потенциальные умственные способности.
И занимательно наблюдать, как ты скатился, обсуждая мой возраст. Для тебя это особо больная тема? Тебя заводит, когда тебя сливают личности возраста младше тебя или ты сам такого возраста и предпочитаешь общение на равных?