И не менее дюжины пятен на кепке?

И тебя тем же концом по тому же месту, любитель выворачивать чужие слова наизнанку и потом героически опровергать. Озвученная проблема (спекуляции на теме экологии с переходом в глобалистическую климатологию) лежит не в плоскости науки, которая наука просто есть, но в правовом поле и нежелании крупного бизнеса поступаться привелегиями. А так же в колоссальнейшей социальной инерции, позволяющей решать какие-либо вопросы лишь когда они приобретают откровенно катастрофический оттенок, как было в истории с этилированным бензином.

Эта фраза означает, что никогда такого не было и вот опять. Ведь именно в таком ключе звучит позиция сторонников антропоцентричного мира, который убивает планету.

И спасибо, что поднял тему спекуляций, человек приводящий картинки из статьей, которые изначально имели крайне слабый научный базис, но очень активно форсились всеми свидетелями приближающегося конца света. В этом отношении особенно чудесно выглядят те меры борьбы с ужасами глобального потепления (оно же изменение климата на новый лад), что сегодня сводятся к торговле квотами, т.е. никто не стал меньше производить выбросов, просто теперь появился еще один замечательный инструмент для проводки больших объемов средств мимо основных международных регуляторов. А уж для каких целей эти средства могут и будут использованы в современном мире, тема для отдельного разговора.

Вот только не надо в соломенное чучело играть, палеклиматологи тащат в том ключе, что демонстрируют непрерывность постоянных изменений, нивелируя "исключительную уникальность" происходящего вокруг. Кстати, график у тебя очень удобный, поскольку составителю абсолютно похрену, что до температурного максимума десятого века нам еще три с половиной градуса (а по оценкам некоторых специалистов и все пять), как и на полное отсутствие сколь-нибудь существенных материалов по той самой скорости происходивших изменений даже в северном полушарии.

Ну, а общие азы геофизики дают немного понимания за то, как вообще все вокруг устроено и в каких порядках исчисляется взаимодействия различных сфер, до продуцирования которых человечеству дальше, чем таракану с кухни до Луны пешком. Иначе говоря, мы можем устроить локальный звездец и разруху, что собственно с завидной регулярностью и происходит, но влиять глобально на планетарные процессы мы еще очень не скоро сподобимся, как бы кому не хотелось обратного.

Какие миллионы лет, ты совсем угорел там?! Античый и средневековый оптимумы, а так же перемежавшие их минимумы это просто шутка для тебя или опускаться до субпериодов это ниже достоинства истинного апологета климатгейта? Мало того, керны дают лишь сам факт события и примерные его рамки, а вовсе не ту самую динамику, на которую так напирают свидетели антропоцентризма.

Ты сейчас на полном серьезе прикладную метеорологию (ответвление физики атмосферы) к современной мейнстримной климатологии (непонятная кабинетная фигня) пытаешься подвязать? Вот прям так огульно и без всяких длинных подводок? Нет, мне конечно много всякого доводилось видеть, но это уже немного черезчур...

Не городи ерунды, если не работал с погодой. Есть несколько стран владеющие сетями метеорологических спутников, на основании съемки данных которых выводятся сводки с высокой точностью. И есть весь остальной мир, который покупает абонемент на рассылку этих сводок, там и задержка и точность заметно ниже. Ну и вишенкой, что эта сфера (прогноз погоды) никоим образом не связана с моделями, которые продают за очень много деняк для презентаций перед большими дядями на всяких форумах и других мероприятиях, где охотятся за большими грантами.

Тотальное лицемерие и цензура. Никогда такого не было и вот опять кто-то защищает свое мнение, топя все и всех отличных от оного вокруг, едва лишь получив малейшую власть в руки.

Достаточно ознакомиться с разбором работ палеоклиматологов и общими положениями геофизики, чтобы преисполнится пониманием непрерывности процесса смены разных эпох в истории нашей планеты. И все эти крикуны, которые сначала двигали тему глобального потепления, теперь просто изменения климата (фить=ха! британские острова в одиннадцатом веке были одним из центров виноградарства, а тут внезапно оказывается, что возвращение к температурам средневекового оптимума убьет всех и каждого!), вообще даже тени совести не имеют, развешивая по ушам широких масс креветок. Настолько вызывающе топорно громоздить откровенно антинаучную хрень с серьезным видом, это реально талант, которым отличался еще тот самый Мюрей (глава комитета при оон), земля ему стекловатой.

Только вот нет глобального того самого глобального потепления (тм), внезапно. Сам термин отсылает к очень умозрительной математической модели т.н. парника, представляющего собой сферического коня в вакууме, использовавшегося для определенной абстракции в девятнадцатом веке. В то время, как наша планета со всеми ее атмо, гидро и литосферами, таки система полуоткрытая, на которую оказывает влияние масса внешних факторов, начиная с активности нашей родной звезды. И в рамках всего этого говна, именно крупный химпром, а точнее неуемные аппетиты стоящих за ним, ведут нас к ряду серьезных кризисов.

Ни разу не попадалось упоминаний сколь-нибудь последовательных активистов, сплошь позеры жаждущие внимания и/или сидящие на грантах преисполнившиеся личности, не говоря уже об откровенных проходимцах (Мюрей). Причислять же к таковыми Людей с большой буквы, по типу Клэра Паттерсона, это вообще за гранью всякого.