Вопрос не в конкретном плохом Западе, ведь это лишь частный случай когда победитель ставит раком и дерибанит побежденного.

1. В замкнутых пространствах плотной застройки или корабельных палуб ручное оружие, особенно если оно само режет без особого замаха (пиломеч, силовой меч), может быть довольно эффективным. Кроме того, может быть использовано в качестве инструмента разрушения дверей / переборок для захода к противнику с неожиданной стороны. Но в таком случае пневмомолоты и циркулярные пилы со сменяемым полотном были бы куда целесообразнее.

2. Тактику для вахи пишут обычно люди, которые к военному делу не имеют отношения от слова совсем, и даже примерно не представляют себе не то что тактику применения ССО (как должен действовать космодесант), но даже и современные тактики маневренной войны, которым по идее воюет гвардия. Да что там писатели, как показала практика [роскомнадзора] на Украине, большинство профессиональных офицеров российской армии не знают и не понимают что такое современная маневренная война, и действуют по лекалам тактики механизированных соединений 2 мировой. И даже она для большинства авторов вахи таки непонятна, и они обычно описывают довольно примитивную тактику первой мировой с траншейной войной, линейной атакой масс пехоты и штыковым боем.

Проблема в том, что даже самые умные и продвинутые в теме люди на самом деле не знают и не могут спрогнозировать как должна выглядеть война с применением таких супертехнологичный вундервафель. Ведь даже ограниченное применение такой технологии как телепорт (он в вахе официально есть) может с ног на голову перевернуть наши современные представления и стратегии и тактике.

А что до тактики космических сражений, то там у нас вообще нет никакого опыта, и мы даже приблизительно не понимаем как и на что это может быть похоже. В вахе же описана тактика чаще всего морских сражений 19-го, начала 20-го века, а то и вообще века 16-го, где пушечные корабли просто становились друг к другу бортом почти в упор и хуярили ядрами прямой наводкой.

После развала СССР коалиция западных стран довольно неплохо поживилась на разграблении советского наследия. Не без помощи местной элиты, но все же.

А саму местную элиту в свою очередь кидонули, т.к. за демонтаж советского блока им обещали интеграцию в старую западную элиту на равных правах с элитой континентальной Европы. В реальности же они оказались на правах богатых индусов или арабов, т.е. с деньгами и доступом инфраструктуре элитного потребления, но без гарантий неприкосновенности капитала как у старой элиты, права голоса и мнения по ключевым вопросам и ключевым технологиям. До наступления кризиса 2005-2008 года положение российскую элиту устраивало, но с наступлением кризиса начались брожения насчет того за счет кого затыкать дыры кризиса. Молодые российские деньги оказались одними из первых кандидатов на экспроприацию, что и вынудило их испугаться и начать милитаризацию.

Я там не зарыган, устал за день, да и с верующими любого концепта нет желания срачеваться.
Если есть крепко большое желание, то можете пстить и снимать жырные сливки.

Что бы там реально не произошло, но это темное знамение для России.

Уже, кстати, второе показательное темное знамение, первым был крейсер "Москва".
Хоть концепт ноосферы и является довольно гипотетическим конструктом, но довольно часто в истории для какого-то субъекта, который вел себя неправильно, происходили такие знаковые и говорящие события перед тем как он получал полноценный удар судьбы. Как будто ноосфера предупреждала идущего неправильным путем чтобы он одумался вовремя. Некоторые прозорливые, верно прочитав знамения, действительно останавливались вовремя, другие же получали ноосферную ответку сполна за исторические ошибки.

Это уже второе темное знамение. Обычно их бывает три перед тем как судьба глупцов, оказавшихся по ту сторону зла, станет необратимой. Если произойдет и третье темное знамение, значит судьба России в ее текущем виде будет уже предрешенной. После третьего знамения уже нет возможности исправить ошибки, и начинается обратный отсчет до полноценного ответа ноосферы.

Первое знамение касалось конкретно самой Москвы: она возгордилась, и потеряла связь с реальностью. И российская власть, своей тупостью создавшая внутри себя манямирок информационного пузыря, подменившего ей реальность, восседающая в Москве, и сам город, ставший горделивым паразитом, высасывающим ресурсы на теле самой России, и взирающий на Замкадье свысока в своем неоправданном барстве. Темное знамение - это повод Москве задуматься над своим поведением, иначе она может пойти на дно истории, как и одноименный крейсер, и также получит два удара - и по московской власти, и по самому городу.

Второе знамение с тульским НИИ касается оборонной промышленности. Крупный капитал и директорат именно этой отрасли стали катализатором и выгодоприобретателем милитаризма и разгона имперских воинственных реваншистских настроений как среди элиты, так и среди населения. Именно с их подачи государственная пропаганда начиная с 2011 года зародила и возвела до текущего высокого уровня в населении фашизм и шовинизм имперского толка. Темное знамение - это повод директорату и крупному капиталу оборонной промышленности задуматься над своим поведением, иначе они сгорят в грядущих переменах, потеряв 3/4 себя, как и институт потерял 3 из 4 корпусов.

Что может стать третьим, и последним знамением? В зависимости от смысла и символизма пострадавшего объекта, станет понятно какая именно институциональная часть государства будет разрушена и насколько в результате ноосферной ответки.
Если это будет, к примеру, Останкинская телебашня, то основной урон понесен пропагандистский аппарат власти, отравивший ядом кровожадного фашизма разум населения.
Если это будет, например, Храм вооруженных сил (капище Кхорна), то величайшие беды и катаклизмы будут ожидать саму армию, проявившую себя как полноценные грабители, насильники и мародеры на захваченных территориях.
Если же это будет что-то, символизирующее государство и власть, например, Спасская башня Кремля, то будет разрушено и деконструировано все государство российское, решившее пойти неправильным путем истории, вместо проекта развития и решения накопившихся системных проблем выбравшее вариант "маленькой победоносной войны".

История не лишена иронии, ведь великороссы - это один из главных народов, пострадавших от немецкого фашизма в прошлом, и внесший в составе советского народа главную лепту в уничтожение этого фашизма. И вот, по прошествии менее сотни лет, уже он сам оказался заражен этим опасным ментальным вирусом, кровожадно упиваясь и лелея мечту о геноциде непокорных украинцев.

Обидно и иронично одновременно, хоть и довольно закономерно, ведь зарождению и развитию фашизма и в Германии 30-х, и России 2010-х способствовали и обуславливали процесс примерно те же факторы: проигрыш предыдущей мировой войны (Первой мировой и Холодной войны соответственно), а также последующие за этим психоисторическое унижение и разграбление проигравших народов, что взрастило как в элите, так и в народе жгучую затаенную обиду. Если бы с Германией 20-х, или с постсоветским пространством 90-х победители не обошлись так по скотски, демон фашизма вряд ли проявился бы. Именно затаенная обида за унижения стала той питательной средой, на которой выросли в народах демоны фашизма в 30-е и в 2010-е.

В будущем человечеству стоит стать мудрее, иначе и впредь демон фашизма будет воскресать с новой силой. Унижение порождает страх, страх порождает ненависть, ненависть - залог страдания, страждущий же, не находя возможности избавиться от боли и обиды, неизменно обратиться к темной стороне в поисках силы.

Ну, еще выживших железных людей для полного пиздеца как раз не хватало.

Если власть РФ будет действовать рационально в сложившейся ситуации, то вряд ли вам стоит беспокоиться. Развязывание межэтнического конфликта внутри России на голом месте, тем более между крупнейшими этническими группами, было бы крайне неразумным, т.к. в этом пожаре сгореть могут они все.

Разумнее всего со стороны власти было бы гнобить адресно конкретно нелояльные группы населения, при этом желательно маленькие, при этом желательно относительно зажиточные чтобы при раскулачивании получить дополнителный ресурс и которые основная масса населения недолюбливает из зависти. Поэтому айтишники, средний класс, синие воротнички - это идеальные кандидаты, назначенные в качестве жертв толпе, а также на раскулачивание силовикам для повышения их лояльности, т.к. бюджетная кормушка в ближайшее время начнет ощутимо скудеть.

Но, если честно, я совсем не уверен что власть РФ будет действовать рационально или что у них все выйдет из-под контроля и пойдет не по плану. Так что не знаю.

При любых раскладах и исходах "спецоперации" постепенный дрейф России к состоянию Северной Кореи или чему-то похожему уже практически неизбежен (если не произойдет чудесных сценариев), так что да, тебе уже давненько пора беспокоиться безотносительно того кого власть России или просто стихийная кровожадность разогретой толпы будет назначать "врагом" внутри. Поэтому советую начать задуматься об эммиграции, если не совсем за кордон, то хотя бы в ту же Украину, когда там станет спокойнее. Скорее всего, Запад в пику России начнет вкачивать туда ресурсы и делать витрину. Как ни печально это признавать, но скорее всего, будет повторяться печальная история Северной и Южной Кореи. И жителям новой Северной Кореи жить будет совсем не сладко.

Вы мыслите с позиции управления ресурсами, а не с позиции власти, т.е. доминирования.
С позиции управления действительно главная цель - это сохранение и увеличение ресурса, и ценный кадровый ресурс нужно беречь.
Но с позиции власти главная цель - это сохранение власти, а ресурсы - это важная, но уже подчиненная цель второго-третьего порядка.

С точки зрения человека власти лучше править гниющими руинами, чем жить в цветущем раю без власти. Да, если есть такая возможность при прочих равных, то лучше бы править в раю, и иметь под рукой много высококвалифицированного кадрового ресурса. Но если для человека с высоким ранговым потенциалом (сильной гормональной стимуляцией по линии мотивации доминантности) стоит вопрос быть ли доминантом или нет, остаться при власти или ее потерять, то никакой ресурс не может быть более приоритетным, включая критически важные, включая родственников и даже собственную жизнь.

К примеру, инженеры были критически нужны Советскому союзу. Но после того как в 70-е годы наметился тренд перехода власти от партноменклатуры и бюрократии в целом к инженерам и кибернетическим, а в перспективе и ноосферным способам управления, как советская бюрократия немедленно зарезала все передовые научные и инженерные направления по этой линии несмотря на ее очевидную выгодность и перспективность. Т.е. сознательно уничтожила ресурс ключевой важности, благодаря которому советская плановая система управления и науки могла выйти на совершенно новые горизонты эффективности, но при которых бюрократия стала бы лишь обслугой сложных инфосистем, т.е. потеряла бы власть.

Или совсем недавняя история с протестами в Беларуссии. Поначалу Лукашенко холил и лелеял конторы программистов, т.к. они давали бюджету нехилое такое бабло, плюс возможности для связей и давления на некоторых партнеров. Но как только нелояльность этого слоя была обнаружена и признана опасной, как тут же милость сменилась на гнев, и ценный кадровый ресурс начали пускать под нож и реперссии.

Любая власть всегда стоит на шпагате противоречия в вопросе кадрового ресурса между его полезностью и опасностью. Каждый человек для доминанта является одновременно и ценным ресурсом, который может сделать какие-то полезные ништяки, и конкурентом, который может покусится на его власть или перейти под контроль другого конкурента. И исходя из этого баланса потенциальной полезности и потенциальной опасности власть и будет принимать решение. И когда власть стоит твердо и ситуация, по ее мнению, стабильная и управляемая, то потенциальная полезность в ее глазах будет перевешивать, и на некоторую фронду ценных кадров власть может смотреть сквозь пальцы. Но если ситуация будет становиться нестабильной, то власть может счесть что угроза от нелояльности в данный момент более актуальна нежели потенциальная польза, и тогда по стране поедут воронки с чашечкой горячего репрессо.

Примерно та же ситуация шпагата противоречий у любой власти с внешней и внутренней конкуренцией: чтобы противостоять внешней угрозе нужно увеличивать внутренний военный => экономический => организационный => кадровый ресурс. Для увеличения кадрового ресурса нужно давать людям больше образования, свободы действий и инициативности. Но все это увеличивает социальные амбиции и потребительские ожидания собственного населения, что усиливает внутреннюю конкуренцию за власть. В истории можно наблюдать таки качели внутренней политике в зависимости от того какой конкуренции в данный момент времени власть боялась больше - внешней или внутренней. Если внешняя угроза считалась более важной, то власть отпускала вожжи, развивала образование, науку и смотрела сквозь пальцы на вольнодумство и личную инициативу (вторжение Наполеона, например). Если же внешняя угроза будет беспокоить мало, то власть будет сконцентрирована на разрушении образования, зарегулировании все что можно и на закручивании гаек (что, к примеру, в свое время вызвало восстание декабристов и последующие репрессии).

Нет, чиновники - это предпоследняя очередь перед силовиками, т.к. эта прослойка просто технологически нужна для функционирования государства, а также их лояльность обеспечена многими инструментами от прямой ЗП и отсутствия ответственности за результаты по сути до почти легального права воровства / откатов в определенных размерах согласно неформальной табели о рангах.