Они стали жертвами собственной пропаганды. Впрочем, уже не первые раз.

Они долго и методично вводили толпу в состояние кровавой жажды чтобы толпа поддержала планируемые этнические чистки, т.к. рассчитывали на быструю и легкую победу. А теперь, когда жидко обгадились на фронте, они уже не могут быстро сменить настроения экзальтированной толпы на противоположные под изменившуюся ситуацию, т.к. это слишком инерционный процесс. Они банально перегрели общественное мнение под узкую конкретную задачу жажды крови. И теперь когда насытить эту жажду кровью хохлов уже не получится, они рискуют сами попасть под раздачу толпы (а царь-то ненастоящий!).

Но так как эти пидорасы не вчера сделанные, то они будут просто перенаправлять эту разожженную жажду крови у толпы на другие беззащитные группы населения, но уже внутри самой России под предлогом "предатели", "шпионы", "пятая колонна", из-за них мы проиграли и т.д. Т.е. на месте российских айтишников, мелкого бизнеса, среднего класса и хипстеров я бы уже начал напрягаться, т.к. скорее всего именно ими власть попытается утолить жажду крови у толпы, заодно подзачистив потенциально нелояльные группы населения.

Когда-то читал рассказ по Вахе про кровавое безумие Кхорна.

Суть такова: отделение космодесов пытается сдержать многомиллионную орду культистов кхорна под предводительством харизматичного оратора с силовой клешней, который заводит всю орду своими речами, вводя ее в состояние кровожадных берсерков.

Отделение маленькое, всего 5 космарей, все новообращенные братья кроме командира. Сержант-ветеран строго запрещает боевым братьям вступать в рукопашную схватку. Вместо этого они занимают позицию, несколькими выстрелами агрят толпу, а потом когда толпа подходит к позиции близко на реактивных ранцах отступают дальше. И так колесят по городу-улью, перемещаясь с позиции на позицию, которую культисты видят и снова устремляются в бой.

Новообращенные братья начинают бухтеть почему это они постоянно отступают, и не дают культистам славного боя, как и положено ангелам смерти императора. А сержант-ветеран и говорит: не очкуйте, щас все увидите.

Перед каждым штурмом каждой новой позиции лидер-демагог Кхорна проводит психоактивную речь, которая возбуждает в толпе кровавую жажду чтобы они толпой бросались на комодесов без раздумий. Но космодесы каждый раз отступают, и кровавая жажда не находит себе выхода в резне. В итоге после очередной такой мессы кровавая жажда Кхорна у толпы начинает зашкаливать, и не имея возможности убивать врагов, им просто хочется убить хоть кого-нибудь. В итоге все многомилионная армия слетает с катушек окончательно, и начинает убивать беспорядочно саму себя, даже сам лидер-демагог не может сдержать свое безумие, и начинает кромсать силовой клешней своих приближенных.

Космодесант подождал пару часов, издали наблюдая как армия Кхорна пожирает саму себя, а потом спустился с позиции и добил жалкие сотни выживших.

Причем тут дно? Россия не является правовым государством, т.е. чтобы попасть под санкции государства, вам не нужно нарушать какие-то формальные законы, подпадающие под состав правонарушения, достаточно просто проявить демонстративную нелояльность текущей линии партии.

В России некто господин Сурков в своей статье "Долгое государство Путина" прямым текстом сказал, что в России нет права, конституции и прочего законодательства, а работает примитивный чинарно-бандитский феодализм: законно тут то, что хочется ближайшему от вас чинарю-феодалу, при условии что это не противоречит желаниям более влиятельного чинаря-феодала.

Вообще-то, у британцев довольно сильно горела жопа за потерю империи, и лет 30 они с США, которые приложили к этому главные усилия, довольно жестко бодались.

Если взять историю восхождения Гитлера, то он тоже в основном поднялся на реваншистских настроениях Германии, которую жестко опустили после Первой мировой. Кстати, много аналитиков сходятся во мнении, что если бы с Германией обошлись тогда помягче, то до Второй мировой дело могло и не дойти. А между 1918 и 1939 годами тоже прошло времени совсем не мало, и воевало в основном то поколение, которое Первую мировую не застало. А управляло и направляло как раз то, которое застало.

Управляет и направляет Россию сейчас как раз то самое поколение гебни и номенклатуры, которые сдавали СССР в 80-е, и которых в свою очередь в 90-е кинул Запад.

Ну, психологические причины такой кровожадности на самом деле просты, и их всего три:

= обида за проигрыш холодной войны и развал СССР, жажда реванша, тем более что совокупный Запад действительно обошелся со странами и элитами бывшего СССР откровенно по скотски несмотря на добровольную сдачу соцлагеря со стороны гебни и политической элиты;

= нереализованные личные амбиции, осознание отсутствия перспектив их реализации, отчего личность хватается за соломинку возможности хоть ненадолго почувствовать себя "решателем мировых судеб" и испытать вожделенную эмоцию доминантности;

= куча накопленных проблем, из которых не видно реалистичного выхода, что вызывает и у народа, и у власти иррациональную жажду решить их через разрубание гордиевого узла, какой-то эмоциональной разрядки, способной перекрыть накопленную усталость. Эта реакция похожа на то как злобно кидается на все подряд кошка если ей на хвост прицепить прищепку: она чувствует боль, но ее разума не хватает понять его причину и способ избавления, отчего она просто кидается на всех кого видит рядом, думая что они ответственны за эту боль.

Есть два главных метода работы с массовой (т.е. не входящей в категорию интеллектуальной элиты) конвергентной (т.е. не согласной с твоей позицией) аудиторией:

1. Тупо задавить массой, т.е. полностью отрубить от чужого инфопотока, и давать только свой. Массовая аудитория категорически неспособна к критическому мышлению, к объективности и беспристрастному анализу в силу естественных биологически обусловленных когнитивных ограничений мозга, поэтому можно только вынуть из одного информационного пузыря, и посадить в собственный. Лишь тотальная смена нарратива информационного погружения. Тогда за недельку-вторую излучатели просто перепрошьют оперативную память поцыента. Если же аудитория волевая и идейная, то могут потребоваться и годы, причем без гарантии если информационные каналы конкурирующего нарратива не отрезаны. Но так могут делать только очень большие структуры, способные генерировать собственный инфопоток и цензурировать конкурирующие. Поэтому цензура любого не вписывающегося в нарратив инфопотока предельно важна.

2. Если же вы в меньшинстве, то главное правило работы с конвергентной аудиторией - НИКОГДА НЕ ПЕРЕУБЕЖДАТЬ В ОБРАТНОМ. И это актуально везде: в семье, на форумах, и просто в личном общении с друзьями. Тем, кто живет в одном нарративе, никогда нельзя обращаться с позиции другого нарратива, а тем паче конкурентного, иначе немедленно происходит разрыв внимания и эмоционального контакта: мозг массового поцыэнта будет просто отказываться воспринимать от вас информацию. Представьте, что однажды к вам приходит мама, и говорит, что стулья бздынь пуль вур Польша, а вилки уже прожарены, так что можете уже круль пуль сепулька тырмырдыр, и ужинать вчерашними гвоздями, и я хочу тебя, да лично тебя убить здесь сейчас немедленно. Вот примерно так мозг среднестатистического поцыэнта воспринимает информацию, противоречащую его текущему нарративу. Источник такой информации просто будет переведен в категорию "не наши, враги, чужие", и информация просто не будет восприниматься никак, плюс будет проявляться агрессивность как к врагу и чужаку. Объективность, аналитичность, факты - ничего из этого не будет воспринято, потому что среднестатистический поциэнт - это существо скорее эмоциональное чем рациональное, и в среднем не такое уж там умное. К сожалению, но нужно смотреть на вещи реалистично. И не обязательно этот факт сообщать поциэнту в рожу: от этого он тоже обижается и обрывает эмоционально значимый контакт. Ведите себя с такими без уважения и с легкой ноткой презрения, но все-таки вежливо и снисходительно, иногда хвалите и говорите что признаете его умным, это увеличит доверие к вам и вашей информации.

Поэтому, если вы в меньшинстве, переубеждать нужно только с позиции того же нарратива, что и у поцыэнта, и главная задача при этом состоит не в том чтобы навязать другой нарратив, а в том чтобы заронить сомнение в нарративе текущем. Например, прямо сейчас нельзя говорить имперцам, русским националистам, великодержавникам о том что хохлы невиноватые, что это другая независимая страна (в имперском нарративе Украина - это наша мятежная провинция, и мы просто подавляем мятеж и сепаратизм), и что наши войска обстреливают жилые кварталы. Не пытайтесь их убедить, они об этом и так прекрасно знают, просто предпочитают не замечать неудобных для нарратива фактов. Гораздо лучше подвергать сомнению целесообразность "спецоперации" с позиций именно имперских и великодержавных: действительно ли это надо было делать именно сейчас, не высока ли цена, что мы в итоге от этого добьемся, что войска наши застряли и несут сильные потери, а руководство руководит из рук вон плохо, ничего нормально не продумало и попало в ловушку и т.д. Т.е. прежде чем начинать переводить людей из эмоционально накачанного нарратива, надо для начала зародить сомнение в самом этом нарративе, и лишь после этого среднестатистический мозг сможет воспринимать альтернативную информацию.

Если же мы говорим об интеллектуальной элите, то там действиетльно можно говорить языком фактов и анализа, но таких людей слишком мало. Аргументы типа "ну он же закончил чего-то там" тут не канают, т.к. подавляющее число вузов рассчитано на вполне себе среднестатистических людей. Ну да, не конченных идиотов, но для интеллектуальной элиты этого слишком мало. К примеру, по шкале интеллекта от 1 до 10 идиот это 2-3 балла, слесарь Вася это 4-5 баллов, синий воротничек после ВУЗа / академии это 6-7 баллов, а интеллектуальная элита это 9-10 баллов, и это что-то на уровне создателей новых языков программирования, пророков новых идеологий, главных конструкторов технологических и инфраструктурных чудес и административного успеха вроде создателей крупных бизнес-империй или головокружительной политической карьеры без чьей-то протекции. Много ли среди выпускников ВУЗов таких людей? Так что ВУЗ - это еще не показатель достаточного для самостоятельного критического мышления интеллекта.

Да хз. Давно это было, названия не помню.

Забавно, где-то давно читал фанфик про поней, в котором Кремль утопили в говне, сделав из внутреннего пространства крепости гигантский бассейн с говном :)

А если больше 30?