Ну та же проходимость + синдзи внутри управлять удобнее своими руками-ногами а не педалями.

Не люблю повторяться. Суть меняется, если размеры диктуются необходимостью монтирования девайсов соответсвенного размера.
"Собраннный с применением технологий тех же пустотных щитов, антиграва и why not телепорта -- проживет. А размеры ему такие нужны, скажем, затем, что в меньший объем все перечисленное не влезает, и соответственно меньшая техника этим не обладает." Вот тебе и концепция жизнеспособного обчр особо крупных масштабов. Proof me wrong.

Ты как-то пропустил ту часть, где про размеры.

А у внеземной цивилизации бои на обчр -- интернациональный вид спорта, а еще на них они свои огороды копают. А лазоры на них повстанцы навесили. Подход к обчру как к современной технике неверен. А описиывать реалистичные стиуации коррелирующие с современным состоянием дел в военном деле -- занятие, в данном случае, излишнее. Я тебе только что описал как обчры появились на поле боя. Вполне себе реалистично. Я тут вроде как sci/fi рассказы с развернутым беком писать не собирался.

Собранный сейчас -- не проживет. Собраннный с применением технологий тех же пустотных щитов, антиграва и why not телепорта -- проживет. А размеры ему такие нужны, скажем, затем, что в меньший объем все перечисленное не влезает, и соответственно меньшая техника этим не обладает. А заодно я тебе случайно обрисовал в "в каких условиях такие машины в такой конфигурации будут эффективны".

Ты умудряешься раз за разом формулировать вопросы исходя только из известного тебе на данный момент. "разрабатывать, строить и принимать на вооружение такие махины" А почему обчр должен попасть в боевые действия именно так? 10^x лет спустя ребелы найдут на планете XXXX склад обчр разработки внеземных цивилизаций с интуитивно понятным интерфейсом. Затем на ту же планету высаживается десант злобной торговой федерации. ОБЧРы в бою, их никто не разрабатывал, и вообще, неизвестно толком как они работают. Просто ребелам воевать больше нечем.

Только вот автор может под нужды своего произведения этот самый набор данных подстраивать как ему заблагорассудится. И в этом и есть твоя ошибка. Исходные данные у вас разные. У автора -- его фантазия, у тебя -- законы физики и успехи инженеров на данный момент времени.

Концепция обчр -- очевидно фантастика, на данный момент. А в отдаленном будущем я могу тебе придумать массу ситуаций, когда такая махина целесообразна. Оценивать ее инертность и скорость, опять таки, занятие глупое, даже с учетом парусности. Почитай про плазму, и что получается, если ее поместить по курсу разгоняемого объекта. Это так, на вскидку, из современных технологий, даже без фантастики.
Критиковать концепцию обчр в современных боевых условиях -- ОК. Критиковать концепцию обчр в неизвестных условиях, в неизвестное время и не имея достаточно полного бэкграунда от автора -- не ОК. В качестве крайности могу спростить, почему ты решил, что это боевой робот, а не автоматический асфальтоукладчик за работой в районе промышленной свалки?

А с чего ты взял, что это твои выражения? Откуда такое чувство собственности? Только не пиши ничего со словами "а я первый.."

Никак не могу найти в своем предыдущем посте упоминания перспективных разработок. А отрицать то что atm клепается туча прямоходящих девайсов с двумя руками как-то глупо. Хотя да, это же для тебя не аргумент. А если все-таки вернуться к началу и аргументам, повторю. Критиковать art с позиции оценки жизнеспособности технических деталей изображенного -- проявления скудоумия. Авторы подобных картинок наврядли стремятся изобразить раскрашенный текстурами технический чертеж. Соответсвенно подход к картинке как к чертежу неверен. Художник переносит в цвета свою фантазию, не ограниченную физическими законами, технической необходимостью или целесообразностью. Такие ограничения в данном случае приведут к изображению уже существующих девайсов. Таким образом, либо тебя должны коробть все изображения футуристической техники, либо ты глупый лицемер. Тут вроде все просто и понятно.

Далее: а где кроется причина не относиться к тебе, как к "гопоте с района", и не реагировать соотвественно? "уверенно в собственной безнаказанности" а наказывать, простите, кто собрался? Ты? Кажется, я уже близок к написанию заветного "трепло". Ох, а вот и оно. "И вот чтоб люди о тебе так не думали". Интернет. Мне так важно, что тут обо мне думают. Так что не проецируй на меня свои проблемы. Имей в себе силы признать свою неправоту. Надо заметить, что чаще всего в сети именно это может вызвать уважение к собеседнику, а не псевдоинтеллектуальные простыни.

Ага, и естественно ты пропустил ключевой момент. Зарисовки Верна основываются на современном для него развитии техники. Хорошей параллелью в данном случае являются натриевые, кажется? батареи наутилуса по отношению к гидравлике на данном обчр. И то. Если тебе воображение таки не позволяет допустить, что это антиграв или что еще, запаянный в то, что тебе показалось гидравликой.
""Наутилус" тоже не был высосан из пальца - к тому времени попытки создания "потаенного судна" насчитывали как минимум двести лет." Этим ты сам подтверждаешь, что в целом концепция обчр не высосана из пальца. Иначе бы куча современных попыток их создания не финансировалась бы.

По остальному:
Язык в жопе ирл -- это, видимо, твой личный опыт? Набивать себе цену на рекаторе? Крайне плодотворное и, безусловно интересное занятие, к сожалению, мне это как-то не нужно. А разгадка проста -- это интернет, тут могут и нахуй послать, так что терпи.
С самого начала поста ты сморозил глупость, а затем методично ее отстаивал. Достойное ответного хамств поведение. Не вижу в тебе ничего, что стоило бы уважать, ирл или в сети, не важно.
А про "пыжиться"... Ты сравни длинну своих постов, и моих. Пыжсья активнее, авось что себе докажешь.

Твои искрометные шутки прямо таки следуют одна за другой.
Твой узкий круг интересов прекрасно выдал себя прямо с начала поста. Про мою непоколебимую уверенность опять свою фанатзию включил? Советую чаще включать твой, кхм, МНУ, полезнее. С темы ты таки прекрасно слез, так и не приведя ни одного адекватного аргумента. Продолжи про Верна, пожалуйста, удиви же меня замечательной технической документацией.
Но пост все же не о твоем ограниченном сознании. Давай же, знаток, по существу, в чем принципиальная разница "ляпов" в описаниях Верна (сдается мне, последний раз я его перечитывал попозже тебя, вывод исключительно из твоего, с позволения сказать, стиля *общения*) и "ляпов" на данной картинке?
И последнее. Что мне на реакторе мешает грубить таким как ты? Ээээ, совесть??? Воспитание??? Common sense?

Один из главных признаков быдла -- непоколебимая уверенность в своей правоте, не смотря на полное отсутсвие знания/понимания сабжа. Привет.
Спасибо, я уже осознал свою ошибку. Втолковывать что либо обезьянкам вроде тебя -- бисер блаблабла. Но все же. Жульверновские лодки и снаряды были настолько же нежизнеспособны и бесполезны в свое время, как и робот в сабже. И я уверен, что находились "знающие люди", вроде тебя, поливавшие Верна. Ты будешь там же, где и они. Stay tuned.