Да не, пена спасла, глаза со временем восстановятся. Без пены было бы как на фото.

Мб он не знал что палочка сломается, а хотел обратно вернуться?

Меняю все на ничего. Нужно ничего? у меня много ничего. (ну а вдруг)

Дык те же стрелочные были.
Но на вид прикольно, руки откуда надо растут, не то, что у меня.

В детстве, когда мне покупали новый пластилин, через 2 часа весь пластилин был одного цвета. Всм серый такой, неравномерно конечно, но ничего цветного уже не слепишь. С этим такая же проблема?

Мда. Попробуем еще раз. Можно кучу слов добавить в эту шутку, которые не будут приносить никакой пользы. Просто вода и все, только надувает текст, не неся никакого дополнительного смысла. Чем более кратко и точно ты даешь определение явлению ( не теряя по дороге составляющих этого явления), тем лучше. Я так понял тут закос под "научную" шутку. Так будьте добры постараться, чтоб это дело читалось не как художественный, а как научный текст. Можно было сказать проще, короче и так чтобы все поняли о чем это. Польза на лицо- меньше времени уходит на понимание. Заметь, что я уже третий раз пишу одно и то же, но видимо нужно раздуть комент до размеров сочинения 5тиклассника, чтоб было понятно всем, что и почему я сказал.

Ник с Гарри Поттера содрал? там Николос Фламель был, который филосовский камень создал.

С детства думал, а в чем проблема продать золотую скорлупу? хоть какие-то деньги.

Дык я и не говорил, что фраза полностью не правильна. Я сказал, что формулировка никудышная. Читайте внимательней.