высоковольтный электролиз делал сам. пузыри взрывались раньше чем успевали подняться из под воды.
а свободная энергия- по сути, вера в того же бога :))
вот схема. http://storage.flyback.org.ru/files/_5_115.png
вместо большого капа по питанию у меня всего 4 кви3 на 4700пф.
поэтому результат хуже чем могбы быть.
смещение резиком на 470 ом с анода. 50 ватт.
высоковольтный электролиз совсем бред. газа Брауна будет выделятся меньше дык еще и возможность появления искры увиличивается. а во всякую радиантую энергию пусть верят совсем поехавшие. нету ее в тесле.. нету!!
отсечешь одну голову, на ее месте вырастут две!
а так это не самый впечатляющий результат для этой лампы. у нее по паспорту 6 квт а я питаю только 2квт при 5кв
я еще новичек в этом деле. есть люди намного больше опытней меня.
ну зачем нам 24 Гц.. можно и поболее. здесь смысл в увеличении длинны стримера- молнии которая стреляет с терминала.а то что я привет 24ГЦ означает лишь то что человек не заметит разницы между 100 КГц и предположим 30 КГц в то время как заряд на кондерах во втором случае будет больше в 3 раза. что собственно не значит что и стример будет длинней в три раза. а просто то что он подрастет действительно заметно.
в остальном примерно так.
а свободная энергия- по сути, вера в того же бога :))
http://storage.flyback.org.ru/files/_5_115.png
вместо большого капа по питанию у меня всего 4 кви3 на 4700пф.
поэтому результат хуже чем могбы быть.
смещение резиком на 470 ом с анода. 50 ватт.
а так это не самый впечатляющий результат для этой лампы. у нее по паспорту 6 квт а я питаю только 2квт при 5кв
я еще новичек в этом деле. есть люди намного больше опытней меня.
пытаюсь так сказать приобщить народ к нашему делу.
имхо. 5 кв на аноде мало для лампы. она может и больше. но питальника нету нормального.