Не слышал чтобы температуру определяли через энтропию.
Физически определить можно, но не всегда (и данный топик тому пример), это как бы обратная задача.

Но так ты прав, более того, можно описать всю суть отрицательной абсолютной температуры через одну из базовых формул школьной термодинамики:
ΔS = ΔQ / T;
где ΔS - изменение энтропии, ΔQ - изменение количества тепла, и T - абсолютная температура.

В их эксперименте они добавляли тепло, значит ΔQ > 0, а энтропия понижалась (ΔS меньше 0). Исходя из той формулы T должно быть меньше нуля.

Ещё раз повторю, что если идти из энергии то будет видно, что у этого объекта T > 0.

спасибо, посмеялся!

Температура это описание движения атомов. и прямо пропорционально в классическом случае кинетической энергии атомов. Так же есть знаменитая связь между температурой и энтропией - хаотичностью системы - сколько может быть вариантов расположения и скоростей у системы в данный момент времени.


Кинетическая энергия атомов равна нулю при температуре 0 кельвина. Энтропии в этом случае тоже нету. Но по набору причин (например неопределенность Гизенберга) достичь абсолютного нуля невозможно. Как можно представить, что у системы отрицательная кинетическая энергия? как атомы могут быть медленней чем стоять на месте?

Тот случай назвали негативной температурой, так как распределение скоростей у атомов в их случае становится странным по теории вероятности. При добавлении энергии(по сути нагревании(!) системы нужным образом) мы не получаем увеличение энтропии. Физически это происходит как я понимаю из за квантовой запутанности(quantum entanglement) атомы двигаются не хаотично, а все вместе(ну в каких то местах по крайней мере). Но они двигаются, и энергия в системе присутствует - на самом деле эта ваша "негативная температура" горячая.

Короче говоря суть, почему назвали отрицательной температурой - потому что можно не менять нашу классическую модель термодинамики, а расширить назвав то отрицательной температурой (это можно посмотреть по теор. веру и функции распределения Бора). Конечно никто из создателей этого термина и не говорит что эта температура ниже абсолютного нуля, в повседневном смысле.

Я могу где-то ошибиться, поправляйте.

bullshit

окэй, достаточно круто, но это не опровергает мои утверждения.
Тут не пресет, а просто алгоритм который делает кратеры эти... ну окэй, нормально, просто все равно физики в разрешениях нету что печалит, мне нравился бф3 именно тем что стены могут упасть в верную по физике сторону по физике и кого то пришибить.

P.S. может мне показалось, но по моему кратеры не остаются если молотком долбит рядом например с лестницей. Это вполне ожидаемо от такого алгоритма, может они это исправят (но я сомневаюсь)...

разрушения деревьев как бы показывают что физики обломков нету. А разрушение крепости явно скриптово под этот удар под эту руку. Вах!

Нет, ты сильно исказил эффект Даннинга-Крюгера.
Эффект наблюдается у квалифицированных людей по сравнению с неквалифицированными. Я бы не назвал заучек-отличниц высоко квалифицированными. По моему опыту они вполне уверены, и уверено ошибаются, поэтому эффект вполне работает.
Наверное просто потому, что я технарьской специальности где нужно понимание - это мера квалификации.

am

объясни почему я считаю исходя из первых трех пунктов искусственной и химерической нравственность и мораль? потому что она создана материалистически? ну тогда можно подставить любое явление вместо "морали" и провести ту же логическую цепочку, ведь для материалиста все естественно и материалистично => искусственно и химерично => если ты следуешь этому ты лицемер и алогичен

аргументируй.

я не говорю что из атеизма и материализма следует что люди будут альтруистами и молодцами,я говорю что атеизм и материализм не противоречит доброте и взаимопомощи. Он нейтрален в этом плане.