Тут как с кризисом беженцев, который устроил лукашенко. Ни один европейский аналитк не может сказать нафига он это сделал. В смысле, что никакого профита ему от этого нет. Только "как насрать у себя на участке так, чтобы воняло ещё и соседу". Есть предположения что он "думал", но эти мысли крайне далеки от реальности. И привели только к ещё одной порции санкций.

То же самое и тут. То, что заявляет путин перед встречей с Байденом - бред. Совершенно очевидно, что ни Байден, ни ЕС на это не пойдут. Может он хочет добиться чего-то другого? Но никто из аналитиков не может понять что он вообще хочет.

Принять СП-2? Это не "Вашингтонский Обком". Тут это невозможно просто по процедуре. Даже если какой-нибудь клерк выпишет разрешение, то на него моментально подадут в суд и это дело будет рассматриваться ещё год.

"Гарантии нерасширения НАТО на восток"? Тут опять же разница в том, что путин и западный мир живут в разных мира. Для первого Украина - марионеточное государство, которое без поддержки НАТО уже давно было бы в нью-СССР. Для вторых - это суверенное государство. И они просто не имеют право подписывать какие-либо соглашения за это государство.

Оффтоп: я тут смотрел последний матч чемпионата мира по шахматам Карлсена и Непомнящего (номер 8). И там был тот самый момент, когда на 21 ходу Ян слажал и сходил пешкой на b5. Комментаторы удивились и начали рассуждать, что же такое придумал Ян, чего не нашёл компьютер. Но он ничего не нашёл. А через пару ходов только ухудшил своё положение попыткой сыграть "нестандартно". Всё закончилось проигрышем (что для шахмат такого уровня очень болезненно, ибо обычно удаётся свести к ничьей). Вот ход путина с квазивойной ни мне, ни большинству аналитиков не понятны. Даже на базовом уровне - что он хочет получить от США, ЕС, НАТО или "западного мира".

Стандартная ошибка живущего в пост-совке. Ты считаешь, что НАТО управляется в "Вашингтонском обкоме", как управлись "Страны Варшавского Договора". Там всё сложнее. Альянс всё же оборонительный и потому довольно сложно объяснить условной Исландии почему она должна посылать своих солдат в какие-то ебеня.

Как выше писали, Украина не подходит по формальному признаку прописанному в уставе - у неё есть спорные территории. Для вступления в НАТО она должна полностью фактически контролировать всю свою юридическую территорию. А значит Украине надо или захватить Крым, ДНР и ЛНР, или признать их независимость. Уверен, что в ближайшие годы этого не случится.

Надеюсь тебе хотя бы платят за это...

Так НАТО по факту никуда не собирается двигатсья. Их последние решения говорят, что им и так норм. Так что непонятно, куда "уступать" НАТО. Путя хочет, чтобы Украине перестали давать помощь... но это равнозначно "перестаньте считать Украину независимой". Да и сейчас помощь Украине скорее символическая.

1) потому что могут
2) потому что российские элиты уже довльно далеки от адекватности. Меркель ещё в 2014 говорила, что "президент России потерял связь с реальностью и живет в своем мире"

Рейтинговое агентство Fitch в базовом сценарии не рассматривает перерастание эскалации на границе России и Украины в войну. Кредитный рейтинг РФ подтвержден на уровне "BBB".

Экономисты не верят что такое может быть.

fixed

> Или вы скажете, что её нет в законе всемирного тяготения?

её нет в законе всемирного тяготения.


> Или, о боже, её убрали при измерении массы или веса на планете земля?

её невозможно учесть при измерении веса обычными весами, она всегда идёт в погрешность измерений.


> вы скажете, что сила архимеда не зависит от силы гравитационного притяжения? :D

сила архимеда зависит от силы гравитационного прижяения, но это не имеет никакого отношения к тому, как её измерять.


Ты мало того что показываешь свою глупость, так ещё и пытаешься "сарказмировать".

alt="palm to palm and shout your psalm"
title="Before praying, decide on a call-sign. "Big Papa" is taken."

Альт: Ладошка к ладошке и помолимся немножко
Заголовок: Прежде, чем молиться, выберите позывной. "Большой Папа" уже занят.