полёт аполона был для понту в основном типа нос ссср утереть. остальное вторично.

туристы это суборбитальный полёт. вообще низкая орбита и суборбитальный полёт самый что ни на есть дешёвый вариант. снижение цены это снижение мер безопасности и перестраховок. повторное использование первой ступени и дешёвого топлива не снизит цену прямо радикально. ну кроме запусков спутников на низкие орбиты

я верю в человечество но не верю в лёгкие и быстрые успешные успехи

"люди сначала ставят недостижимые цели, а потом уже изворачиваются как их достичь" это красивый лозунг. на деле ничего толком не придумали кроме химической ракетной тяги. ритэг+ионный двигатель нужной мощности не разовьют, а ничего другого даже на горизонте нет

сейсморазведка давно придуманный метод но ополонная миссия не заморочилась и посверлила грунт на полметра... я пытаюсь донести что база на луне должна быть нужна для чего то такого что нельзя сделать на земле и ли на орбите вокруг земли принципиально. и это прям нужно для исследований каких то или чего то практичного. если база будет жрать ресурсы и не приносить ничего прям офигенно ценного в науке то нафиг она нужна. цена килограмма выведенного на низкую орбиту откуда он через 5 лет упадёт и цена килограмма посаженного на луну различаются ужасающе. и не факт что илюхиной рокетой килограм на луне окажется делевле чем ополоном

для каких экспериментов охренительной важности нужна база на луне или орбитальная станция? это оправдано только если там какой то термоядерный прямоток мутить или сверхсветовой двигатель. или какие то эксперименты которые опасны для земли или прям в самом эксперименте нужна невесомость и он охуительно важен. поэтому вместо базы на луне лучше сделать колайдер в тыщу километров и пытаться раскопать теоретическую физику, или достроить итэр и вести эксперименты с термоядом - без охуительного источника энергии намного превышающего реактивный ракетный двиг космоса нам всё равно не видать. радиотелеском многокилометровый в космосе можно захуярить. а луна с юпитером могут и подождать - необходимости крайней что то там ровырять прямо счас нет.

так что лучше развивать фундаментальные исследования чем илюхиными спутниками набивать нихкие орбиты. с скрипом раздираемой допы может и удастся доставить человека на марс и обратно, но это блять для флажка - там ничего оправдывающего полёт на данном этапе нет

а чё такова? что там поперёк? поёбывал бы других и не разводил бы школотронную драму с самопожертвованием и нытьём. и вообще как говорится сомы грамм и нету драм - он сука профессор зельеварения, или школьнег которому баба отказала в первый раз?

чтобы правда потом не показалась такой пугающей и отвратительной

абама легализовал коноплю в пендосии чтобы самому беспалевно долбить. разве тупой?

человеку трудно извести что то мелкое и быстро плодящееся вроде крыс. а вот здоровенные твари легко и быстро пойдут по пизде

чтож плохого?

когда уже голые бвбы будут на них заплывы устраивать. баба голая и с веслом это красиво и полезно

пара выстрелов и ружжа и еноты больше не придут. есть животное которое не наглеет и чуть что съёбывается. а вот енот наглеет и борзеет быстро

волдеморт оказался аццом гари? ну все бы оборжались от такого финала

вдул бы другому бабцу. чё как лох до старости сох по ней?