Europa Clipper летит исследовать Европу / Falcon Heavy :: юпитер :: Европа (спутник) :: Europa Clipper :: NASA :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен)

>не что будет делать стнция а для чего она это будет делать. какая деятельность на луне оправдает такие усилия

Полёт Аполлонов к Луне и все прочие манипуляции не оправдывают затраченные на них усилия. Не находишь?

>не снизит ценник выхода на орбиту в 2 раза. орбита орбите рознь

Если посмотреть на стоимость "билета" для космического туриста, то в начале двухтысячных ценник стартовал с 20 лямов, а по последним данным он вырос до 55. Так что удешевление выхода на орбиту должно повлечь снижение ценника. Может ты и прав, что я загнул с двукратным снижением цены, но снижения ждать стоит.

>в пояс астероидов люди на химическом двигателе не припрутся никогда

Не могу определиться: это ты так не веришь в человечество или наоборот веришь.

>нужен прорыв в энергетических технологиях

Естественно. Но люди сначала ставят недостижимые цели, а потом уже изворачиваются как их достичь.

>чтобы что то изготовить на луне надо там построить всю технологическую цепочку. вообще всю!!

И это тоже естественно. Сначала нужна хоть какая-то геологоразведка - миссия по изучению Луны в поисках "а есть ли тут что-то полезное". Проработка технологии исследования, проработка инструментария и методов. Следующий этап а как это переработать - снова разрабатывать технологи, инструментарий и методы. И так далее.

>и потом привести в тупик

В каком-то смысле мы и так в нём.

>вот построили станцию размером со стадион и что с ней делать и самое главное для чего?

Если тебя интересует моё видение, то если строить просто нечто, где будет царить невесомость, то это даст большее пространство для уже проводившихся экспериментов и тех, что ещё даже не начинались. Если уже так всё поисследовали, то зачем до сих пор МКС наворачивает круги на орбите и китайцы хотят что-то строить?
На мой взгляд пора переходить к реализации и постройке станции, часть которой будет вращаться для имитации притяжения. Если невесомость негативно влияет на человеческий организм, то приблизимся ли мы к привычным условиям имитирую гравитацию? Если да, то следующий вопрос: а можно ли такую конструкцию безболезненно перемещать? Если да, то почему бы не делать космический корабль с таким элементом и на нём не лететь куда-нибудь? Марс, поле астероидов, спутники Юпитера и т.д.

>шаг может и вперёт но фанатеть не стоит

Каждый следующий шаг открывает новые горизонты и возможности. Это всегда хорошо.

Эм... 30 кг эт чо? "Новые горизонты" - 478 кг (топливо — 77 кг). "Европа-Клиппер" - 6065 кг. Ну да, вес на порядок с небольшим отличается. Но и "Новые горизонты" выводил средненький Атлас-5. Но Старшип бы справился и с "клиппером".

"Новые горизонты" летели не по "гомановской (эллиптической)" а по гиперболическая траектории. Ты даже разницы не видишь.

Я пару лет назад считал для Старшипа полет на Марс по не_гомановской траектории (по параболической), и вышло что при более менее оптимальном расположении планет Старшип выведенный на орбиту Земли и полностью дозаправленный и с полезной нагрузкой в 100 тонн, сможет долететь до Марса за 70 дней.

Короче тяжелая ракета очень даже поможет.