И вот почему мотоциклистам безопаснее в "междурядье".
Если за обитателей реактора взять, только тех кто постит, то пожалуй это весьма вероятно, но если взять читателй, то согласитесь, даже Кеплер мог-бы иногда смотреть на котиков для расслабления :) Хотя как подтверждение наличия здесь весьма разумных существ можно привести тэг: http://joyreactor.cc/tag/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Тем не менее, если вы претендуете на наличие критического мышления - вам стоит перестать делать необоснованные обобщения.
Во первых "любой" - явно излишнее обобщение. Во вторых, у обитателей реактора нет уважительной причины иметь религиозные заблуждения, потому, что в их распоряжении находятся все знания человечества, достаточно погуглить.
Наличие или отсутствие бога действительно нельзя доказать или опровергнуть, но легко можно опровергнуть непогрешимость священного писания, а без непогрешимости оно теряет свою ценность, как основание для каких-либо утверждений. Т.е. получаем, что слова какого-нить сказочника Васи из соседнего двора не менее правдивы, чем доводы библии, соответственно опровергать существование бога пропадает всякая необходимость.
Кроме озвученного другими ораторами стоит помнить, что у перечисленных деятелей не было столь полной картины понимания мира, которая доступна нам благодаря развитию технологий и в частности тырнету.
Думаю, да есть такая зависимость, хоть и скорее косвенная, через уровень интеллекта, но ИМХО влияние недостаточно сильно. Оптья-же ИМХО было-бы лучше контролировать численность населения ДО рождения, а не после, как-то гуманнее.
Высок для баланса, рождаемость давно превышает смертность, а человеки продолжают плодиться. Кроме того еще момент, инстинкт размножения не имеет ничего общего с высокой моралью, ибо ИМХО гораздо лучше с точки зрения моралфажества - усыновить ребенка из дет-дома которых, дофига на любой вкус и цвет, но ведь нет, лучше своих понаделать еще ...
Погуглил фотки тамошних девок, похоже на правду.
Абстрагируясь, от всех этих овуляшкиных "дети-счастье" и чайлд-фришных "дети только напрягают", получаем что, дети являются частью механизма смены поколений, нужного для развития вида, эволюция до сих пор имела возможность вносить изменения лишь случайно, отсеивая ненужные изменения естественным отбором, половое размножение - всего-лишь средство сохранить определенное направление развития. Конечно развитие путем внесения случайных изменений никуда не годится по сравнению с разумной разработкой, но до сих пор разумное развитие вида невозможно (привет креационисты). Однако хочется надеется, что наши светлые умы решат данную проблему в каком-то не слишком далеком будущем и дальнейшее развитие будет более целенаправленным благодаря медицине, портезированию и генной инженерии (привет анти-ГМОшники). Очевидно, что самая большая проблема, которую хотят решить ученые - отключение механизма смены поколений, тоесть старения и смерти (ибо самый главный и древний инстинкт). После этого бесконтрольное размножение станет не просто бесполезным, а самой настоящей угрозой выживанию человечества, да и сейчас общий уровень жизни слишком высок.
