Не удивлюсь, если окажется, что эти тексты пишет нейросеть. Это, блин, настолько упорото, что всерьёз обсуждать невозможно.

Камлая про "эффективность", они всегда предусмотрительно уклоняются от озвучивания критериев эффективности. Если в качестве такового взять прибыль (что по умолчанию и подразумевается) - то без сомнений, рыночная экономика гораздо эффективнее. С этим даже спорить глупо - когда вы сохраняете только те отрасли, которые позволяют олигархам грести бабло лопатой, выводя его в офшор, прибыль будет заоблачной. Правда, когда клюнет жареный петух, моментально выяснится - как выяснилось в начале Первой мировой, что отечественная промышленность не может дать в потребном количестве ни винтовок, ни пулемётов, ни снарядов, ни пороха. А высокотехнологичную продукцию - как, к примеру, стекло для биноклей и танки - промышленность выпускать вообще не может, хоть тресни, хоть обрассуждайся про атлантов с их плечами, и бизнес, который всех спасёт.

Сомнительный выбор, эта трилогия - графомания страшенная. У автора вообще-то есть годные книги и рассказы (в смысле для детей/подростков нормальные, взрослому такое читать непросто) - тот же "Алмазный меч, деревянный меч", "Выпарь железо из крови" и т.д.

"С ним что-то не так", "с ней что-то не так" - это абстрактные бессмысленные конструкции. Есть два человека, у них есть разные интересы и потребности. У него есть потребность в сексе - раз в день, раз в два дня, неважно. У неё такой потребности (допустим) нет. Или есть, но не с ним.

Либо они взаимоувяжут свои потребности и придут к компромиссу, либо это закончится разрывом.

Безусловно, нежелание - не её вина. Но, во-первых, если ей настолько насрать на нужды мужа - ему не следует жить с ней. Во-вторых, если муж настолько плох в постели, то ей не следует жить с ним. Зачем было выходить замуж, зачем рожать детей (не менее двух) с мужиком, который так плох? Незачем.

А потом внезапно "он бросил меня одну с детьми ни с того ни с сего, скотина, козёл, ненавижу!"

Ужас-то какой. То ли дело у нас - за один только 2021-й 517 тысяч человек отправилось в страну вечной охоты только из-за ковида, а смертность в целом по стране поставила рекорд с 1945-го и всем абсолютно похер.

В 1914-м практически весь "интернационал" кроме большевиков, Жана Жореса (которого убили), Карла Либкнехта (которого сперва посадили, потом убили) и Розы Люксембург (которую сперва посадили, затем убили) поддержал в Империалистической войне каждый - своё буржуазное правительство. Хотя клялись этого не делать. Ничего удивительного, что на новом витке истории это повторяется в виде фарса (фарса - потому что никакой фактической политической силы в виде хотя бы боевых профсоюзов нет ни у одной из "фракций" левых).

Да вообще науки - сплошь скучная нудятина, дают какие-то определения, вместо того, чтобы менять значение термина каждый раз, когда у диспутанта зачешется левая пятка. Гораздо удобнее взять термин, оторвать от содержания, и лепить его в качестве ярлыка на любое явление, которое нравится/не нравится говорящему.

Если не знать, что означает термин "эксплуатация" в марксизме - тогда, конечно, мяу.