Ужин с родителями - это общение с близкими людьми, которых ты знаешь всю свою жизнь, а не пункт в списке обязательных задач. Привычка к семейным посиделкам не обязует тебя рожать внуков. В конце концов, посидеть с родителями и родить-воспитать-обеспечить ребенка - это очень разные уровни обязательств.

Одна чинит телефон, чтобы проверить историю звонков. Другой платит, чтобы скрыть историю звонков. Зачем так жить?

Но это может быть очень интересно. Как в изучение животных. Мне вот интересно: они действительно считают себя несправедливо обделенными или просто утрируют, чтобы надавить? Подобный потребительский взгляд на окружающих людей это врожденное или приобретенное? Что в том, что они говорят действительно является их точкой зрения, а что игрой на публику?

Если судить по порнхабу, то человечество состоит, в основном, из красивых людей модельной внешности.

Мы на реакторе, это нормально.

Так определись, альфа - это победитель генетической лотереи или сильная личность? Об этом я и говорю как о субъективности. Так как научного понятия "альфа-самец" для человека не существует можно вкладывать в него любой смысл, а потом оперировать им рассказывая о том, как женщине "важно" залететь от альфача.
Короче, я уже придираюсь к словам.

В том, что в понятия альфа, бета и омега ты вкладываешь свой собственный смысл, а затем оперируешь этим как фактом. То, что ты так делишь общество, не значит, что и все женщины присуждают эти три категории окружающим, основываясь на тех же принципах и критериях.

В таком случае не разбрасывайся такими понятиями как "альфа-самцы" и "беты" в сторону человеческого общества. Быть лидером в группе и иметь "биологически хорошие гены" - это хоть и не взаимоисключающие понятия, но явно не одно и тоже.
В этом "не научном" ролике, по крайней мере, используются факты из научных исследований, которые говорят, что человеческий социум значительно сложнее конструкции альфа-бета-омега. А твои утверждения ничем не обоснованы кроме субъективной оценки.

Ну если рассуждать так, то кончено. Но выше ты написал, что размер зависит "количества, интенсивности, линейных размеров предметов входивших во влагалище, включая различные части тела партнёров". Но на деле, говоришь о возможных действиях этих людей. Если у женщины были сотни половых партнеров, но они занимались только традиционным вагинальным сексом без экстремального засовывания лавочек, то ни интенсивность, ни количество никакого влияния на размер не оказывают.
А на счет линейного размера все ещё не понятно. Это, что же, предполагается что можно затолкать матку подальше и сделать глубину больше?