"живет по усиленным средневековым методикам"
Напротив, как раз-таки по современным - до 18 лет идет элементарное физиологическое и эмоциональное (психологическое) созревание, впрочем, можешь попытаться поспорить с любым психологом.

"ты оправдываешь этот конвейер массовой инвалидизации"
А что оправдываешь ты - конвейер массовой педофилизации?!

"смени страну - сменятся законы" - лажа"
Коммент к тебе относился, а вовсе не к училке и тем подросткам.
Меня вообще мало волнуют проблемы других людей и, в частности, причины, по которым они так или иначе поступают. Мне тоже приходится соблюдать законы, потому что в отличие от глупых примитивных людишек, я осознаю предполагаемые последствия моих действий.

"Тем, что устраивающийся на работу соглашается на них добровольно"
Не всегда. Часто они меняются начальниками-самодурами уже в процессе.

"Уволиться" нельзя."
Можно сменить страну, а значит, можно.

"Речь о тюремном заключении в 22 года... бла, бла, бла"
Это чисто проблемы училки, срок великоват - это да, но за это надо судью - на мыло, подать апелляцию и т.д. и т.п. - малоинтересно, короче.

"Вот я живу в стране - я ее не выбирал"
1. Смени страну - сменятся законы. 2. Измени существующие, если это по твоим способностям, конечно.

"Чем они отличаются-то от всяких полевых командиров, которые точно так же силой оружия навязывают свою волю окружающим?"
А чем отличаются навязанные "законы" (не пей, не кури, не опаздывай и т.д.) на месте работы? Тебе не нравятся они - меняй работу, не нравятся законы в стране - меняй место жительства. В чем проблема-то?

"как ты второй раз попытался перейти на личности, причем даже не потрудился придумать что-то новое."
1. Это был вопрос. 2. Есть такая категория людей, которые просто любят доебаться, а есть категория тех, кто любит доебаться именно до всякой мелочной херни, типа мягкого знака.

"не надо обобщать личный опыт других людей, ага?"
Это, в первую очередь, к тебе относится, потому что все свои личностные проблемы ты приписываешь везде и всем. Самый яркий и волнующий тебя вопрос "карающий за добровольный секс двух половозрелых людей" - т.е. тебе не нравится, что тебе мешают заниматься сексом в общественных местах, ведь по закону это не соответствует законам и принципам морали и этики, но ты считаешь, что это неправильно.

"Расскажи, почему их использование - это правильно и нормально"
Я не говорю, что какие-то законы правильны, а какие-то - нет, я говорю, что если ты живешь в конкретной стране с конкретными законами, будь добр соблюдать их, а личные причины, по которым тебе захотелось нарушить их, мало кого волнуют и раздувать скандал по этому поводу - глупо.

"Психопаты, как правило, одиночки"
Тебе знакомо выражение "массовый психоз"? Один такой одиночка вполне может навязать свой психоз другим, к примеру, я считаю одним из ярчайших примеров психоза - излишнюю религиозность и фанатизм.

"а почему во второй раз "мерещатЬся""
Ты тоже относишься к категории доебывающихся до мелочей мудил? Кстати, у самого тоже ошибка "почему аналогичные законы в США (или России), карающиЙ за...".

Лев Толстой писал: "Багратион беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. "

Тут дело в том, что ЛНТ эти свои фрагменты писал на подчёркнуто военно-канцеляритском языке, и даже демонстративно. Потом уж многие у него этот художественный приём переняли -- и ещё один Толстой в ХМ, и Шолохов в ТД, и даже Пастернак в ДЖ. А у вояк, между тем, свои правила: если положено, например, не склонять названия населённых пунктов, вообще не склонять ни при каких условиях -- так и извольте не склонять, под страхом расстрела.

По правилам же русского языка -- грамотно только "на Украине", и никак иначе.

Просто есть устойчивые словосочетания: "на Украине", "в Сибири", "на Кубе" и т.д.. Их -- надобно просто знать. Всего лишь -- вопрос грамотности. Это вообще в любом языке так.
Ну а кроме этого, мы говорим "на Кубе" вне зависимости от того, что имеется в виду, остров или государство.

Еще хочу сказать всем безграмотным, что русские классики из позапрошлого века, увы, не подходят. У них там много норм, которые устарели еще в прошлом веке. Тем более, что вообще неизвестно, в чьей редакции эти цитаты.
А в осторожном письме Института русского языка ясно написано, что единственная норма- "на", но правительство Украины чего- то там потребовало...
Не может правительство Украины чего-то там требовать менять в русском языке.
Так что спорить действительно не о чем, единственно правильная норма- "на", а все остальное - грамматическая ошибка и глумление над русским языком.

Ещё: ПОСОЛЬСТВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА УКРАИНЕ
03049, г. Киев, Воздухофлотский проспект, 27, тел. +38 (044) 244-09-61, 244-09-63, 244-09-67.
Консульские вопросы: тел. 284-68-16

И вообще, в прижизненных изданиях справочника по правописанию Д. Э. Розенталя написано, что: "Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине".

"Муж ее на самую осеннюю казанскую ушел с артелью на Украину плотничать". Лесков. Житие одной бабы.

"Портьера раздвинулась, и в зал вошел наш государь. Он сказал: «Поезжайте, господа офицеры, на Украину и формируйте ваши части. Когда же настанет момент, я лично стану во главе армии и поведу ее в сердце России – в Москву», – и прослезился". Булгаков. Белая гвардия

"Но как бежать? Куда? Туда, на Украину, в зеленый гай, в вишневый садочек...".
НАНОСНАЯ БЕДА. Историческая повесть времени чумы на Москве
Даниил Лукич Мордовцев -- русский и украинский писатель, историк.

"Всегда считая, что отчизна важнее личных дел, он отложил свадьбу и отправился на Украину." Генрик Сенкевич. Пан Володыевский.

"Как умру, похороните на Украйне милой" Тарас Шевченко. Завещание.

Пусть на украинской мове будет "в Украине", но это не повод менять правила русского языка. Вся эта дурь с Беларусями, Таллиннами должна наконец закончиться. Никого ведь не корёжит "НА Кубе", имея в виду не остров, а государство, гы-гы.

Упоротые это те, кто считают, что надо писать "в" Украине, это жители Украины, как правило. Может "на Японии" тогда писать и говорить будем? Ебланам даже слух не режет же.

4. Дети разные бывают. Многим вовсе не плевать. Обобщать не надо, в общем. Ты не прав.
5. Склонность к агрессии? Это в современном-то мире? Да ты никак в каменном веке живешь. Сейчас агрессия осталась только у безмозглого быдла и какого-нибудь неглупого извращенца.
"а гомосексуализм - не должен?"
Должен, т.к. считается расстройством и отклонением.
6. " Ты, похоже, реально не в курсе, что чувак имел в виду"
А ты уверен, что ты в курсе? В отличие от тебя, я читаю только то, что вижу, а не представляю воображаемые баяны и послания.
8. Тут ты не понял, ок.
9. " Никакого единого человечества нет"
Это не мои слова и тема мной не затрагивалась, но тем не менее, мне как-то срать и я не думаю, что что-то единое может существовать (человечество, правительство и т.д.).

"не большие психопаты, чем любые силовики"
Опа, постой-ка. Т.е. по-твоему, бандиты и силовики - не преступники, а преступники - не психопаты? А то, что "в цивилизованных странах давно уже у руля одни и те же бандиты" - я тебя может удивлю, но у руля иногда оказываются тоже психопаты.

"Вопрос лишь в том, почему ты это поддерживаешь?"
Ты пытаешься навязать мне сейчас что-то, чего нет на самом деле. Вопрос только один: зачем тебе это? Или может ты сам законы не поддерживаешь и не соблюдаешь? Такое странное двоякомыслие. Есть закон. Нарушил - виновен, а личные проблемы, типа хотел потрахаться или поесть человечинки, к делу не относятся.
Законы шариата и прочая религиозная лабуда меня мало волнует.

Я понимаю, что тебе везде мерещаться "хуи", но не надо их приписывать кому-то, кроме себя. Эти "хуи" только в твоем воображении.