Помню за готланд в европейцы говорили "нах надо, пусть финны ебутся, мы так, баблишка подкинем и морально поддержим".

Ну за Польшу впряглись бы, она тоже дала бы бой и не оставила выбора "прогрессивной" европе.

Не, было бы все и окупация, и зачистки националистов, что зря они полевые крематории, 40к мешков для тел накупили и госты по массовым захоронениям приняли? Для кого, своих? 40к потерь за трехдневный блицкриг? Не тут было-бы it's time to party like it's 1930.

Возможно поэтому американый не хотят давать ATACMS просто потому, что параноидальная крыса может пересрать.

Я нагуглил более точную формулировку, там четыре пункта а не три но масло масляное:
1. нанесение превентивного удара при обладании надежной информацией о грядущем запуске врагом ЯО по территории россии и ее союзников
2. ответный удар на применение ядерного или другого ОМП по территории россии и ее союзников
3. наесение удара в ответ на действия по нанесению ущерба и выведения из строя обьектов критической государственной инфраструктуры приводящих к невозможности нанесения ответного ядерного удара.
4. Возможность применения ядерного оружия в случае агрессии против россии конвенциональным оружием, ставящим под угрозу существование государства.

Первые три пункта были написаны после карибского кризиса, четверый - художества хуйла.
Вот и шаманы и прочие политические оракулы четвертый пункт и толкуют как угодно в меру собственных комплексов.

Западные аналитики которые выдвигают такие заявления считают, что верхушке не пофиг было всегда, они хотят жить и элитных эскортниц ебать, а не Петра 1 косплеить.

Народ в интернетах говорит что это просто корм для внутренних боевых хомячков, что данная логика противоречит доктрине ВС РФ по ядерному оружию.
Там типа написанно что применять его можно только в ответ и только в трех случаях:
1. нападение на инфраструктуру ядерного оружия и средств зашиты от него.
2. нападение на высшее политическое руководство.
3. в случае угрозы существованя государственности россии

Чисто теоретически под третий пункт может попасть контрнаступление ВСУ, но практически угрозы государственности не несет даже выпиздовывание орков с крыма и донабаса. Игра не стоит свеч, от ядерки последствия будут куда серьезнее чем выгода в лице стабилизации форнта.

Но если брать в основй расчета то что на россии всегда пиздят то и какие-либо планы обсуджать бессмысленно.

Ну вообще-то за закрытыми дверями те же немцы и французы обсуждали что если прибалтов задавят за пару дней то только озабоченность "ну не начинать же третью мировую из за них". А потом как же они шипели от решения создания сводного подразделения стран нато в прибалитке, даже на западе не скрывали что войска расположенные в прибалтике до начала вторжения россии это были войска-заложники чтобы европа не могла соскочить. А так если бы не мясорубка в Украине то европа под лозунгами "нет зависимости от США" легла бы под орков добровольно под довольное повизгивание дрочил теории харленда и мирового острова, думая что всех переиграла.

Хз, хз пару лет назад у меня тоже были такие мысли, но потом прочитал в сводках о банде деятелей из СБУ которые ловили тех кто пытался обналичивать резко подорожавшкю крипту и на подвале убеждали делится, паяльник в подвале у пойманых уебков тоже нашли, резко богатеть в СНГ опасно.

Babies and Children, с ним в связке ставят еще Children, school and learning, и Smart Aging, чтобы жизненный цикл был "фулл иммержен". Ну а так явно Combat Extended видно.