Это не троллинг! Просто злая шутка.

Вот с этим я не поспорю.
Да. Каждый раз, когда вижу аварии на ютьюбе или в подборках по телеку, очень жалею, что не озвучивают решение суда. Было бы очень поучительно!

Купи очки или смени монитор.

Полностью согласен, за одним исключением: дама с ребёнком таки нарушила ПДД пункт 4.5, предписывающий переходить дорогу, только после того, как убедишься, что там нет мудака на гольфе.

Какающие бабочками и пукающие в рамках стандарта ЕВРО-5...

*Ну, в софистике можно всё, что угодно утопить.

Ну, в софистике можно всё, что угодно переходить. Давай тогда пойдем от противоположного. Пройди по самому криминальному району своего города, приложив мобилку к уху и громко говоря: "Да, сто тысяч я получил! Да, они у меня с собой!" Имеешь ты на это право? Да! Имеют ли другие право тебя ограбить? Нет! Так что всё путём!

Водителя? Не похоже. Скорее, тролля, лжеца и девственника.

Это ещё что. Бывает: едешь себе спокойно. По краю дороги припаркованы разные авто, за ними не тротуар, а газон. И тут, внезапно, с газона, из-за припаркованой газели, появляется детская коляска... ППЦ! Мамаша её впереди себя выталкивает на дорогу, а сама трепит по мобиле, не смотря по сторонам...

Ты прав. Просто пешеходы правил не читают, а там есть такое: "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
На счет "перебегать" в ПДД ни чего не сказано, но, физиологически, чем быстрее движется человек, тем меньше угол его зрения.
З.Ы, Я НЕ хочу сказать, что это хоть как-то оправдывает водилу. Тут он - козёл, без базара. Но женщина, заитересованная в целостности своего отпрыска, могла бы больше внимания уделить его безопасности.