кроме русских. у русских цель до истины докопаться.
поэтому у бусурман так бомбит от русских.
прикинь, напиздел с три короба. все уже довольные, планы начинают строить относительно полученной инфы. а тут, на те, русские.
вот поэтому никто и не может русским ничего доказать. либо правда которую не надо доказывать. либо пиздёшь, который в конце концов опровергается.
от этого бомбления они даже боятся признать, что у них бомбит от русских, поэтому выдумали лживое название- "ватник". но русским то какая разница- правда от этого не меняется, ватники так ватники. этот приём толерантной пидералии, переименовывать то что не укладывается в картину мира, с правдой не катит, она одна и не зависит ни от чего.
а правда за русскими. ведь это у нас в крови искать её.
не... ну это пздц... как так то?
я даже не знаю, вопрос - "кто такой, чем знаменит.."- был бы хуже или нет.
-ты чё, ты чё, еба...!!!
ржака))
однако там достаточно нормальная инфа. и от туда объяснение раньше пришло чем откуда либо. на пикабу тоже это подробно разжёвывали.
все когда ни будь там будем. только похоже он перед этим жил не плохо. смотри какой здоровый вид и довольная морда.
что ты ответил? сначала упоминул киевскую русь, потом написал, что она ни причём))
лол. киевская русь это общее название русских княжеств для удобства индентификации. монголо-татары тоже две нации которые захватили почти всю евразию?
ты пропустил про жертв среди ингушей и русских. о чём тобой говорить. форумы нужно тоже выбирать. я возможно за три года чему то научился. моё мнение порой менялось координально.
ты видимо как в школе не умел за себя постоять так и не научился. когда весь класс формирует требование тут никакие диктаторские полномочия не помогут. это называется формирование гражданской позиции в обществе.
вас как стадо загнали на майдан дали побуянить при этом кормили и пставили полатки. теперь ситуация вообще в анусе, но народ чего то молчит. нет гражданской позиции.
такие были в 68 в праге, в 89 в грузии, в 91 в москве. а у вас клоунада. даже восток не выходит одним фронтом. поэтому у власти есть возможность называть ополченцев сепаратистами.
в отличии от чеченской ситуации, когда чечня всем фронтом вышла против регуляров, там даже русские были. другое дело, что чеченский конфликт из политического сместили в бандитское русло, в отличии от революций на совецком пространстве.
но что вам объяснять. вам же найти москаля и поорать на площади этого достаточно. что ж жуйте дальше вините москалей.
какие 146% это прикол, всяких педиралов. а по сути всё законно. есть хотя бы, аргументы, против, а то 146% это вообще глупость. не подставляйся так перед собеседником. а то я начинаю думать, что ты не только майдаун но и умственно отсталый.
украина никогда так не называлась, до 19-го века. пока хитрому быдлу не подкинули идею их владельцы из польши. и галичане ухватились за это как за соломенку. причём рассуждая о земле куда севернее от них. за одно заграбастывая земли отвоёвонные у крымчан аж в 18 веке, называя их тоже украинскими)) хотя они больше уж тогда турецкие. хотя совсем рано, там было достаточно сильное гос образование к русским не имеющее ни какого отношения.