Яркий пример разницы в мировосприятии:
1. Думает о благе каждого ОТДЕЛЬНО взятого человека. То есть, такая сумма отдельностей. Ага, особенно это забавно в современном мире в котором пользуются благами которые могут создаваться только группой (достаточно большой группой людей).
2. Осознает, что благо, например, 1000 помноженное на малую величину будет больше блага одного его, но большей величины, чем малая величина.

Вероятно, тут будут указывать правильность именно и ТОЛЬКО ПЕРВОГО ПОДХОДА, даже не беря в расчет второй подход.
Самый яркий пример второго подхода: "человек прикрыл собой гранату с выдернутой чекой в окружении других военных". Ещё пример: "человек добросовестно выполняет свою работу, не инициирует конфликты, старается сгладить их - приходит домой и отдыхает, возможно, не самым оптимальным образом для себя - потратился на сглаживание конфликтов, оптимум для других"

Люшер "Какого цвета ваша жизнь"

Под Винницей вооруженные люди взяли завод Nemiroff
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1392943
Гендиректор Первого украинского поплатился за трансляцию из Москвы
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1392558
Соратники Тягнибока выбили отставку у директора украинского телеканала
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1390894&tid=105474

Необходимо идти в размышлениях до конца.
Предположим, что Янукович сейчас вор жулик и т.д..
Два случая:
1. Предположим, что Янукович до выборов был вор жулик и т.д..
Это означает, что процедура выборов несовершенна и её надо менять. И тогда легитимность теряют все, кто по этой процедуре выбирался. Даже больше: те кто выбирался назначали кого-то и значит, что легитимность теряют все, кого назначали после первых выборов по такой схеме.

И МЫ приходим к ситуации, когда непонятно где верх, где низ. И непонятно кто от кого кого должен защищать.
Пример: то есть, например, скорую пропустят. А вот, губернатора, едущего в Киев за деньгами для бюджетников - на "первом" же перекрестке остановят (привет видео с Юлей http://www.vesti.ru/videos?vid=579545 ). Ехать без охраны с деньгами? А если даже с охраной, но не будут пропускать? Встанут мусоровозы по периметру и попросят по хорошему отдать деньги.

2. Предположим, что Янукович до выборов не был вором жуликом и т.д..
Тогда Его сделала таким вся система: толи внутренние отношения, толи внешние отношения. И необходимо реформировать внутреннюю систему - если даже причина внешняя, то внутренняя система должна была подправить это. Со всеми сопутствующими последствиями из случая 1.: так как все находились в этой системе и подвержены были этому влиянию.

То есть, мы получаем вывод, что без разницы в каком состоянии пришел Янукович - необходимо реформировать систему. Сопутсвующий процесс - предположительный развал страны.

Я представляю, как принято здесь выражаться "попаболь" тех кого порадовали слова высказавшегося.
Как скромная попытка предоставить один инструмент потушить её:
Расскажите мне что ИДЕАЛЬНО в реальном мире.
Если в реализации идеала нет, то можно к нему стремиться. Поэтапно улучшая систему.
Но пока улучшается система необходимо что-то есть (ведь подготовка еды к поглощению человеком - тоже не идеальная процедура).
И Мы приходим к выводу, что необходимо, по мере возможностей, компетенции, знаний, сил и т.п., компенсировать неидеальность. Порой сил, знаний, компетенции не хватает. И тогда МЫ попадаем в ситуацию, что кто-то платит за неидеальность (кто-то другой или ещё кто-то) или система распадается и НЕ РАБОТАЕТ вообще.
Готовый вариант действий есть и в этом случае - ужатие в размерах или другая модель.
Ситуация сейчас состоит в том, что на текущей территории Украины формально применялась модель прямых демократических выборов. Есть и другие модели - например, тоталитарные режимы.