Не читал, но осуждает, овца стадная -)

Есть многое на свете, Горацио...
Запрещает начальная посылка и церковь, мечеть, храм...
Вера в бога, а он верующий.
Если будет сомневаться, то вера пошатнулась.
Будет уволен, отлучен, сожжен, кастрирован, усечен. Примеры были -)

Логик - это математик, или логист?
Фоменко тоже математик, да? -)
Кстати, я физик. На опытном уровне, про что логики не имеют представления, жизнь едина.
На опытном, и это жизнь.
Еще раз повторю: опыт, а не бла-бла-бла.

А кто говорил о зависимости?
Ладно книжки, прочитай хоть что-нибудь.
Говорилось о том, что наука не нуждается в боге как гипотезе, и поэтому наука сама по себе содержит в себе атеистическое понимание мира.
Атеизм же черпает из науки сведения об отсутствии этой гипотезы.

А с чего ты обиделся? -)

Демагог Вы, а не логик.
Жизнь едина, и у нее нет не связанных областей.

Дворник Вася еще к тому же (о боже!) умеет считать. Но это не делает его математиком.
Вывод о происхождении атеизма из науки Вы придумали сами для себя.
Изначально утверждалось, что атеизм и наука связаны.
Вы можете назвать себя атеистом, но вот ученый из Вас не особо.

Верующим запрещено при такой критике сомневаться в существовании бога.
Догмат определяет сознание, и делает его убогим

1е (и последнее). Теология - не наука.
Нет опытного подтверждения изучаемой гипотезы, гипотеза абсолютно нефальсифицируемая.

В любой религии полно суеверий.
С развитием науки мировые религии пробуют выкручиваться из догматических противоречий, но получается слабо.
Да, наука не есть отрицание бога. Однако, привлекать идею бога в науку без оснований (а их нет на настоящий момент) - вот это и есть пробел в образовании.
Отлично представляю печальное положение ученого, который в нормальном издании попробует объяснить явления природы наличием бога -)