Опечатка, наверное - в книге не Сансу с Грейджоем, а Джейни Пуль под видом Арьи.

Если долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть на тебя.

Чувак, твое место - в палате мер и весов. Как эталон непробиваемой и воинствующей тупости. Потому что:
а) ни в одном моем комменте не было призывов к убийству.
б) кому-то действительно важней собака, чем человеческий ребенок. И пока если такой человек не кидается на людей с топором, он куда нормальней "человеческого ребенка", который всего лишь отрезал лапу собаке, даже не убив. Прими это и смирись.
в) любой садизм, проявлен ли он в отношении животного или человека - это болезнь. И не надо быть психологом, чтобы это понять. Надо быть тобой, чтобы не понимать.
Вот тебе коммент "Буквально через 5 домов". Прочти и проникнись, какие вырастают чудесные кормильцы негров в Африке из мучителей животных.
Если ты намерен и далее высказываться в том же духе "ааа, ненужная псина, ааа, человеческий ребенок", искажать и дописывать отсебятину, цитируя ответы собеседника, предлагаю завершить дискуссию - у меня аллергия на идиотизм.

боюсь представить, в каком месте у них окажется одинаковое родимое пятно)

А нашли они своих энтиц в итоге? И раскрылась ли как-то тайна их (энтиц) исчезновения?

Зря ты про логику говоришь, зря-зря-зря.
Если следовать твоей "логике" - подумаешь, ребенок задушил младшего братика подушкой, это же не значит, что он убийца, вырастет нормальным человеком.
Разовый случай - это когда ты конфеты стащил, стыдно стало и ты обещаешь маме, что больше не будешь.
А тут имеется явное нарушение психики. Т.е., можно животных любить, можно не любить, можно быть равнодушным. Но одно дело, когда ты просто проходишь мимо голодной бездомной собаки и тебе совсем не жалко, другое дело - когда ты отрезаешь лапу этой собаке. Склонность к насилию и жестокости, да еще и реализованная в такой форме - это, повторюсь, нарушение психики. А подобное нарушение психики, т.е., садизм, с учетом того, что псих уже как минимум один раз релизовал эту наклонность - это уже почти 100% гарантия того, что ничего нормального из такого существа не вырастет.
Про случаи - еще раз, читай комменты выше. Еще и искать за тебя результаты исследований, чтобы доказать очевидные для любого человека вещи у меня как-то нет особого желания - и так кэпом на полставки подрабатываю.

ты действительно не понимаешь или прикидываешься? И понятие предпосылки тебе тоже, наверное, ничего не скажет.
наглядно, для самых маленьких:
1. человек стоит в чистом поле. Какой шанс, что ему на голову упадет кирпич?
В чистом поле, где нет построек, людей и т.п. Правильно, минимальный.
2. человек ходит по стройке с равшанами, джумшутами и прочими радостями. Какой шанс, что ему на голову упадет кирпич? Да, именно так - намного выше, чем в предыдущем варианте.
Конечно, всегда остается вариант, например, что чудаку в поле упадет на голову какая-то хрень из пролетающего мимо самолета. Но вероятность этого так же крайне мала (варлок.жпг), как и шанс, что из существа, поступившего так с животным, вырастет нормальный человек.
За более подробными объяснениями - http://google.gik-team.com/?q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

да-да, и научится писать грамотно...*лицорука*
Из-за сотой доли процента того, что существо с подобными склонностями вырастет нормальным человеком и раскается в содеянном, можно закрывать глаза на очень большую вероятность того, что следующей жертвой маньяка можешь стать ты\твои близкие\еще кто-то\etc? Читай комменты выше, там очень наглядно про такого садиста и как оно раскаялось.

а нахрена нужны такие дети?

Хороший повод задуматься, почему так. Может никому нахрен не сдался твой показушный цинизм?