Вот да, а в ядерном реакторе? Представь, там топливные сборки разогрелись, причем в обоих смыслах, и температура высоченная и радиация дикая. Куда вот их такие?
Греем воду, пар в турбину. Есть более сложные схемы, но смысл именно такой.
Там есть другая сложность, в отличие от ядерного распада при синтезе создается очень интенсивный поток нейтронов, который будет разрушать стенки и теплообменник (если реактор будет на D-T топливе, как наиболее простом).

>вероятным событие сближения молекул
Только не молекул, а ядер, опечатка у тебя. В такой плазме даже электроны на орбитах не держатся.

Мне вот больше интересно, как дела вот у этих ребят: http://geektimes.ru/post/240408/ , они примерно в то же время, что и Lockheed Martin представили концепцию своего диномака.

Погугли "дефект массы", если разберешься - то поймешь, почему при делении тяжелых ядер или при слиянии легких выделяется энергия.

Мы не способны увидеть что-либо в 4х мерной проекции нашим 3d зрением, это уточнение, не придирка. По существу - человека нельзя представить как 4х мерный объект, как нельзя квадрат представить трехмерным. У трехмерных объектов есть, кроме длины и высоты - ширина, у четырехмерных еще одно измерение, назовем его W. Увидеть же трехмерную проекцию 4-х мерного объекта можно. Тессеракт повернутый к нам одно стороной выглядел бы как обычный куб, мы бы видели только одну его "плоскость". При повороте на 45 градусов, было бы видно два его куба (см рис.), как мы видим 2 "квадрата" куба под углом 45, остальные "кубы" тессеракта были бы невидимы, т.к. лежали бы за ним по W.
Кстати надо понимать, что на гифке, которую Вы кинули выше, все "кубы" гипекруба и все его грани равны и перпендикулярны, как и все видимые там трапеции на самом деле квадраты.

Какой ты агрессивный, непонятно только с чего. Евклидова геометрия, независимо от мерности пространства (2-3-4-N) требует, чтобы базисы были ортогональны, т.е. для построение любой N-мерной фигуры нужно, чтобы в этом пространстве можно было построить N перпендикулярных друг другу единичных векторов, для времени такого вектора построить нельзя, поэтому никакие 4-х мерные фигуры евклидовой геометрии нельзя изобразить взяв время четвертым измерением. Претензий к времени не имею, а вот школьный курс геометрии советовал бы в памяти освежить, не надо уметь перемещаться во времени, чтобы понимать то, что я выше написал.

По мне один из самых простых способов представить 4d фигуру даже не этот. Просто надо взять разверстку куба, представить как ее собирать в куб, а потом взять подобную разверстку, только из кубов и "свернуть" ее в уме в тессеракт.(кину еще одним комментом, еще одну картинку)

Эм. Каким образом? Это же проекция, 4d->3d (реально 2д, но наше зрение воспинимает тут 3 измерения), мы тут не видим никакого 4го измерения, а лишь можем его домыслить. Это как демонстрировать, что время позволяет достроить из квадрата - куб на плоскости. На плоскости куб изобразить невозможно, не используя хитрости присущие зрению (фактически оптическую иллюзию), такие как перспектива.

Так погугли пространство Минковского, если интересно, как физика интерпретирует пространство-время, в рамках релятивистики. И это пространство псевдоэвклидово, именно потому что время берется как независимый фактор, а не вписывается еще одним измерением. Т.е. это не 4d, а 3+1 d, где каждой точке соответствуют координаты xyz и Ct, где C скорость света в вакууме, а t время события.