1. Ты перестанешь сыпать софизмами? Люди в некоторых странах живут в принципе хуже среднего в РФ, будь они там айтишниками, дворниками или владельцами магазина. Задаю вопрос "почему?", и ответ не "айтишники в РФ", а "страна такая, жизнь там такая, епт". Это, в третий раз повторяю, не критерий. Нельзя рассуждать так: "У меня есть яйца, у Брюса Уиллеса есть яйца, значит я - Брюс Уиллес".
2. Затем что он им платил, есть понятие проф. этики, есть лояльность, есть сплоченность группы вокруг некоего интереса. Пристрелить главного, который всех нанял, возможно много лет исправно платил, того, кто служит пропуском на наш гипотетический остров... Очень сомневаюсь.
3. Пригород. Сирзли? Бомбить пригород? ЯО? Упрлс? Заводы, военные объекты (аэродромы, ракетные базы), административные центры - охотно верю, но бомбить спальные районы и пригороды целенаправленно станет только полный дебил.

Когда качки продвинут вид чуть ближе к выживанию - это будет иметь смысл. Такие как этот обречены на проблемы со здоровьем, я уж не говорю о том, что практически никто не сочетает подобное с интеллектуальной деятельностью. Рак он не вылечит, экологические проблемы не решит и ракету не построит. Если нравится такое - пожалуйста, фапайте, только не выдавайте за какое-то Достижение. С изобретения лебедки и рычага человек способен двигать и поднимать несравнимо большее.

Ты тоже чисто поспорить сидишь, ну так спорь аргументированно! Нифига среднестатистический лифтер, айтишник, врач, актер не ближе. Это не критерий, тебе хочется чтобы это было им, но это самообман. Оспорю, чот среди моих знакомых айтишников ни одного миллионера, да и список форбс не резиновый. На одного твоего лифтера в этом списке будет сотня других, не поднявших в жизни ничего тяжелее ручки.
Выживаемость при плохих сценариях напрямую зависит от подготовленности + варианты где спасаться. Выживальщики с обустроенными бункерами в зауралье имеют хорошие шансы выжить, при том что у них собраны все вещи и они написали свой план бегства для кучи ситуаций. Богатство дает вариант не хуже, когда ты можешь выбирать страну, у тебя есть личный самолет и куча охраны. Пилот Гейба захочет жить на его острове с Гейбом, такие дела. Схватит жену, ребенка и никому слова не скажет, пока не будет в безопасности, да он зубами вцепится в рубашку Гейба, чтоб только быть с ним и пилотировать его самолет. Охрана - смотри предыдущее.
Ну и в финале - ядерный конфликт. Чтобы все погибли нужно постараться, шансы у богатых выжить все равно выше (вот ты стоишь у окна, видишь ядреный гриб, у тебя 1 комнатная Хрущевка, нет машины, нет виллы, есть кредит за телефон и паспорт, даже если выберешься из зоны поражения пешим, окажешься во временном лагере для таких же, а твой рад-эвей вколят кому? Прально, мужику на джипе, который торопится на свой самолет).

Не можешь. Много супергрузчиков подразумевает, что все они не могут быть богаты. В любой сфере так. Собственно многие нынешние миллионеры IT-шники, многие ли IT-шники миллионеры? Выживаемость богатого жирного Гейба выше твоего супергрузчика, все еще не понял изъян своей логики? Я своим комментом указал, что ситуация с выживанием именно лифтеров гораздо менее вероятна, чем с выживанием богатых. Разумно исходить из наиболее вероятных сценариев, не включающих в себя зомби-поней из эквестрии, черные крейсеры инквизиции в небе, зомби вирус или прочие.. кхем.. маловероятные катастрофы. Разнообразие хорошо для вида, когда есть естественный отбор, у людей сейчас он очень ограничен, так что ненужные мутации нечем отсечь. Будет отбор - можно будет оценить выгодность супергрузчиков на фоне остальных.

Я не могу тягать, да и не хочу. Иди-ка ты дальше обмазывайся несмываемой помадой максфактор, поднимай вес по системе, используй чудо из кремния, редкоземельных металлов, точнейших технологий и пр. чтобы вечером подергать себя за хуй... В общем выдавай сопутствующий развитию технологий шлак за цель этого развития.
Охуеть достижение за столько тысяч лет развития, поднять полтонны, когда нормальный погрузчик тебе несколько тонн штатно поднимает и это никого не удивляет.

Ноги не в ту сторону согнуло.

Чот ты не можешь в логику, похоже. Я написал, русским по белому "самые богатые", где там "самые богатые, но не тягают вес, не Арни и не этот мужик"? Богатство прямо пропорционально поднимаемому весу, поэтому ты привел в пример этого мужика? Все грузчики стали бодибилдерами, кинозвездами, политиками и разбогатели?
P.S. Гитлер начинал как художник. Все художники ненавидят евреев, мечтаю о геноциде, развязывают войны?

Вот пока мы все сидим на одной планетке, думая насколько важны олимпиады и личный пример, где-то в космосе может лететь кусочек камня, пылинка, даже на планетоид (комета, ЧД, НЁХ и т.д.), курсы которой пересекаются с земляшкой. И пока мы не расселились по другим планетам/системам - эта пылинка сдует с планеты жизнь, как хозяйка пыль с полочки. Так что некоторые критерии повышения выживаемости вида можно представить. И с допущением, что генетика и медицина будут развиваться - некоторое падение общего уровня здоровья не критичны, хоть и неприятны. А вот техническое развитие должно идти, если в итоге оно приведет к расселению вида по другим планетам (вариант, что спортсмен добежит до марса пешком мы же не будем рассматривать?).

Оно имеет смысл в плане выживания вида, человечество энергии расходует немыслимые количества. Бессмысленно рассматривать любые действия человека/человечества в отрыве от него самого. Нет никакого "масштаба вселенной", который был бы оторван от мыслителя/наблюдателя (который об этом масштабе думает).

Или, вероянее всего, самые богатые будут жить на личных островах, а бедные погибать миллионами, и всем будет поебать на супергрузчиков.