Диванные войска были позорно разгромлены!
Бля, что за хуйню он несет? Какой-то словесный понос просто! Меня на 7 минут хватило...
Сейчас нарвешься еще разок на "ты школьник, иди нахуй", как в комментах выше:)
Пришел Фашист из КГБ и все разрулил, кого надо нахуй послал, кого не надо - не послал. И не лень же читать было все 250+ комментов...=)
Может быть все-таки "эти"?
Уж не знаю, не по УК же реальными сроками людей судить за слова. Должна быть ответственность, конечно, но такими темпами скоро и пернуть нельзя будет...
Конкретно по этому закону не могу сказать, кто там что будет регулировать, но вот недавний закон "а не прикрыть ли нам сайтец вот этот" регулируют далеко не суды, а всякие Роскомнадзоры, которые (Внимание!) _обещали_ не сильно тревожить народ по поводу этого закона. Мне вот кажется, что что-то тут явно не так сделано. Может быть стоит сначала продумать закон, а потом уж принимать его, раз так хочется принять?
Что и плохо, как я считаю...
Интернет, само собой, вещь-то хорошая. Да вот есть не у всех. Проблема в том, что пока, к примеру, в СШП откровенно стебутся по ТВ над всякими Псаками, у нас в стране закрываются хоть чуточку "независимые от системы" СМИ типа Дождя. Очень однобоко как-то всё освещается.
В РФ все хорошо и стабильно, на/в Украине бандеровцы с плакатами Гитлера вот-вот нападут на Ростов и т.д. и т.п.
Может быть, конечно, и будут по этой статье закрывать только тех, кто и вправду нарушил очень-очень сильно. Только вот кто это "очень-очень" будет регулировать и где защита от того, что если вдруг я стану неугоден государству меня по какой-нибудь такой статье сразу же не посадят?
Понятное дело, что не только Мистер Пу такой единственный и неповторимый, другие тоже так делают.
То есть, по Вашему мнению, это верный путь? Примем лучше побольше законов, а потом будем их применять избирательно?
Потому что у него это очень хорошо получается и это далеко не первый случай. Пока ватники радуются, что в Крыму есть продукты и бензин дешевле, чем в Укропии, просовываются вот подобные законы в тихую.