На самом деле такое унылое интервью.
Взять максимально не подкованного человека в плане политики в интервью, разьебать и выезжать на теме "во, посмотрите, я молодец".
Я согласен, что многие политики и люди со стороны государства также преподносят свою точку зрения и причины происходящего.
Но есть и те, кто реально может быть интересен в таких дебатах. Аргументы которых будут хотябы похожими на правду, чем вот этот бред подкреплённый словами рандомных людей с улиц, Кати из интернета и теликом(Я про Кучеру. Он много раз ссылался на знакомых и часто ошибался в интервью в банальных цифрах). И я знаю, что здесь его не любят, но например Стас(и я знаю, что его не пригласят и всё такое) вполне был бы интересным собеседником. Потому что его аргументами не были бы "уууу, да там тока наёмники сидят". Потому что там были аргументами, которые могли бы и дудя поставить в тупик. Потому что Стас интересуется этой темой.
Вообщем кратко. Звать человека не разбирающегося в политике СОВСЕМ, разнести его, когда ты этой темой живёшь и писать "во, провели интервью с другой стороны барикад" кринж. Но я сильно сомневаюсь, что Дудь позовёт кого то, кроме подобных неучей.
И соре за серьёзную хуйню под мемом. Хотел высказаться, нашёл первый пост и написал.
Можете меня захейтить, но разве вывод войск из Киева и еще ряда областей не исходит из решения на переговорах?
Лично мне кажеться, что пока есть рвущийся с цепи Кадыров, они могли бы держать Киев в "осаде" До последнего, если бы это было в планах.
Взять максимально не подкованного человека в плане политики в интервью, разьебать и выезжать на теме "во, посмотрите, я молодец".
Я согласен, что многие политики и люди со стороны государства также преподносят свою точку зрения и причины происходящего.
Но есть и те, кто реально может быть интересен в таких дебатах. Аргументы которых будут хотябы похожими на правду, чем вот этот бред подкреплённый словами рандомных людей с улиц, Кати из интернета и теликом(Я про Кучеру. Он много раз ссылался на знакомых и часто ошибался в интервью в банальных цифрах). И я знаю, что здесь его не любят, но например Стас(и я знаю, что его не пригласят и всё такое) вполне был бы интересным собеседником. Потому что его аргументами не были бы "уууу, да там тока наёмники сидят". Потому что там были аргументами, которые могли бы и дудя поставить в тупик. Потому что Стас интересуется этой темой.
Вообщем кратко. Звать человека не разбирающегося в политике СОВСЕМ, разнести его, когда ты этой темой живёшь и писать "во, провели интервью с другой стороны барикад" кринж. Но я сильно сомневаюсь, что Дудь позовёт кого то, кроме подобных неучей.
И соре за серьёзную хуйню под мемом. Хотел высказаться, нашёл первый пост и написал.
Зачем Илон делает максимальные удобства для дрочки?
Лично мне кажеться, что пока есть рвущийся с цепи Кадыров, они могли бы держать Киев в "осаде" До последнего, если бы это было в планах.