Хороший аргумент. Так все таки где удары? Где мародерство?

Странно, так и есть.

На 0.21 был момент, когда махнули ногой, как я и писал. Все еще в ожидании пруфа на "и потом их избивают , и это тоже есть на многих видео в ютубе".
Я вижу, видео называется "Мародеры с Евромайдана", однако жду секунды, на которых совершаются акту мародерства, присвоение представляющих денежную ценность вещей,мобильников, денег или еще чего нибудь, а не документов, симок, контактов и тому подобного.

4.24 труп в бронежилете.
Сейчас ты прикидываешься дураком, пишешь что избивают (бьют кого-либо или что-либо долго и с силой), прошу пруф с секундами, ты лепишь все видео, на котором я не увидел ни одного пришедшегося в пострадавших удара (резкого сильного толчка, производимого кем-либо с размаху и резкого столкновения кого-либо или чего-либо с кем-либо или с чем-либо при движении).

Вполне вероятное описание ситуации, для первого канала удивительно конструктивно, по сравнению с вчерашним видео у них на главной об Одессе.
1.Однако самый первый прорыв красноленточников к ультрас произошел в том месте, где у кордона полиции не было красных ленточек () - в общем то не значительный факт, но ради справедливости стоит отметить. Так же в большинстве случаев сепаратисты с ленточками и без ленточек были в толпе, вместе, на том же автоматчике не было ленточки ().
2.Не власти города, а УПЛ решает провести матч в городе, решение принято еще 18 апреля.
3.Марши за единство Украины проводились перед многими матчами ранее, думаю что разрешение или отказ властей тут мало что бы решил.
4.То что полиция пропускает нападавших вполне разумно, в противном случае их бы просто забили бы камнями прямо перед кордоном.
5.На кадрах, в действительности являющихся первым прорывом, диктор говорит о том, что красноленточники стремительно покидают поле боя.
6.Насчет того что сотник Микола принадлежит ПР я информации нигде не нашел, вполне возможно, но без реальных пруфоф пожалуй отнесусь как ко лжи.
7.Далее нам показывают фото из твиттера, говоря что сообщение от 16 апреля, однако - https://twitter.com/Vasilih66/status/462491919180767232/photo/1 - 3 мая. Тем не менее фото фейк, нашел его от 30 апреля точно, и вполне возможно что 16 апреля оно появилось, но не в этом посте.
Все что я написал выше компрометирует только качество и вид представления информации первым каналом, являющимся федеральным каналом многомиллионной страны, однако сама версия о провокаторах вполне реальна. Однако я предпочту недоверие и тем и другим.

Не нашел мародерства, смотрел видео со стрима, однако возможно что то пропустил. К счастью ты не пропустил, так что пруф, и подпиши на какой секунде.
Аналогично, жду пруфа, я вчера не нашел, разве что на одного отползающего махнули ногой, но даже не задели.
Позирование с оружием не смущает, на востоке Украины последнее время много людей позирует с оружием. На счет никто не нашел, не могу утверждать, что часть из них не была в здании, по обгоревшим трупам определять не умею. Однако видел сколько то трупов с бронежилетами, а так же рядом были дубинки.
Все это странно, правда.

Вот нашел я источник альтернативных мнений, ну например http://grani.ru/, захожу, а там:

Запрет доступа

Уважаемый абонент!

Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен в соответствии с требованиями законодательства. Дополнительную информацию можно получить на сайте www.zapret-info.gov.ru.
Кажется государство лишило меня источника альтернативного мнения. Мне теперь искать способы обхода блокировки? Мне казалось, что у всех людей есть право на доступ к информации, в случае если один человек хочет ее получить, другой дать, и все это не нарушает прав третьих лиц.

Ты говоришь о вещах, которые кажутся очевидно не выполнимыми, и смешиваешь их с вполне выполнимыми. Окей.
Ты можешь ездить на машине - достаточно лишь найти свободную машину (купить например). Но если ты ее нашел, то ездить на ней тебе никто не запрещает. Замену машины на звездолет ты выдаешь за опровержение моего мнения.
Государственный запрет на езду на машине и та ситуация, когда добрый дядя не выдает всем желающим машину для езды - одинаковое ограничение свободы? По твоей логике совершенно одинаковы.

http://grani.ru/ а это ли не цензура? Если от свободы отрезать кусочек, то вся свобода перейдет в этот кусочек. (с)

Дело не в том, чтобы кто то говорил только правду, а в том, что бы каждая позиция имела право быть высказанной и донесенной до слушателя.

Пресса (журналисты) может говорить то, что ей кажется правильным, однако ей (журналистам) необходимо найти то, откуда говорить (владелец должен принять их точку зрения в свою газету). Мы живем в материальном мире, и производство газеты стоит денег. Но если ты их нашел, то высказывать свою позицию тебе никто не запрещает. Так о какой трансформации ты говоришь?