Источник цитаты, пожалуйста.

Таки тут есть слова про расстрел?

1 и 7?

Еще нельзя? Не скрыли под напором минусов?

Пыль в подъезде падает пропорционально количеству жильцов? Грязь образуется на окнах в подъездах при твоем отсутствии в два раза медленнее?
Ты объяснишь консьержу, комнатным цветам, уборщикам и прочим что +4 в помещении - это нормально? Все выше перечисленные тебя пошлют или потребуют большую плату.
Еще раз повторюсь, ты живешь в доме общего пользования, следовательно разделяешь со всеми оплату общих благ. Если это не нравится, то можно подыскать другой дом, удовлетворяющий твоим требованиям, или построить собственный.

Вот предположим есть я и есть ты. Мы купили дом на 2 человека, всего с двумя квартирами, общим подъездом, мусоропроводом и т.д. Ты свалил далеко и на долго. По твоей логике я, лично, и за тебя и за себя должен оплачивать теперь вывоз мусора, капитальный ремонт, оплату общего отопления, уборку подъезда и т. д.? А схера ли?

Ты ничего не понимаешь в архитектуре, это русский классицизм.

А как ты как хотел? Дом не только твой, там еще и другие люди живут. Следовательно на всех вместе ложится оплата общих надобностей - уборка подъездов, вывоз мусора и т.д. Или по твоему ты будешь не платить, а остальные будут платить и за себя и за тебя?
А если ты про коммунальные платежи - то не пользуешься и не платишь, все просто.

Не обязательно большинство, и чем более развита страна, тем меньше людей относятся к этому с молчаливым согласием. И тем лучше работает демократия.
Я думаю сейчас мало кто будет говорить о идеальности демократии, однако я пока не заметил ей лучших альтернатив. А ты?

Ты сейчас говоришь о стоимости труда, определяемой под воздействием законов, я же говорю о чисто рыночной цене, в отсутствии минимальной зарплаты. Кроме того, ты говоришь о стоимости труда наемного рабочего, продающего свой труд кому то, а этот кто то уже покупателю. Я же говорю о стоимости труда, определяемой непосредственно между покупателем и продавцом. В случае с работодателем, цена труда получается из желания работодателя заплатить как можно меньше, но при этом иметь необходимое число работников. Статистика, о которой ты говоришь, действительно влияет на стоимость, однако сама в свою очередь изменяется под воздействием совокупности выше описанных желаний.
Все, что ты написал о книгах, работает только в том случае, если ты обладаешь монополией на книгопечатание, с рыночной экономикой это имеет мало общего.
Стоимость книги определяется не только ее полезностью, а так же ее оформлением, дизайном, и кучей еще более субъективных факторов, таких как популярность, время и состояние общества, автор и т.д. Но информативность имеет чаще всего наибольший вес.
До того, как мы появились, нижний предел действительно устанавливался так, как ты говоришь, однако реальная цена редко определяется нижним пределом. Мы говорим не о минимальной стоимости, а о реальной стоимости.
С нашим появлением, даже при ограниченной конкуренции всего между 2 игроками переписчики будут довольно быстро вытеснены с рынка, т.к. печатать книги намного дешевле и быстрее. Зачем заботиться о переписчиках и думать о их дырявых крышах? Для увеличения прибылей цена печатных книг будет снижаться, что позволит вытеснить переписчиков с рынка, т.к. их затраты не сопоставимы с нашими, в то время как полезность для потребителя одинаковая (если опустить все факторы кроме информативности). Но это только при монополии.
Проще говоря, ты заменил конкуренцию монополией и добавил нам желание делиться прибылью с переписчиками. Сомнительное опровержение.
Мировая экономика - вещь не принудительная. Однако тот же Китай сам в нее полез в 80х. Почему по твоему должны быть некоторые общемировые социальные гарантии?