Налоги повышаются и понижаются, нет никаких разумных причин для неизменного процента. Следовательно, лично у меня денег станет больше. В поликлинике, тем более государственной не был уже лет пять, так что все то, что ты перечислил, никак не повлияет на мои расходы. Ах да, а денег то будет больше.
Примеры: алкоголь, сигареты, наркотики, вредная или жирная пища, опасные виды спорта и т.д., все эти вещи приносят удовольствие, но так или иначе ограничиваются людьми, на которых лично мой выбор никак не влияет.

Если природный катаклизм, то два варианта. Первый - оплачивает государство (худший вариант), второй - та же самая страховая, в которой человек заранее застраховался на случай природного катаклизма, либо сам человек, если он по каким либо причинам этого не сделал.
Пожары есть всегда, вопрос лишь в количестве, нет никаких сложностей понижать или повышать цены на тушение, например раз в год, чтобы в итоге не уходить ни в чрезмерный минус, ни в плюс.
Если виновный сгорел в огне, то в большинстве случаев того имущества, которое от него останется хватит на то что бы покрыть 1 выезд пожарных.
Разумного человека я упомянул для того, чтобы лишний раз подчеркнуть, что он будет думать заранее, есть ли смысл оплачивать страховку, или ему выгоднее будет оплатить с малой вероятностью все из своих денег при несчастном случае. Идиот зачастую думать заранее не способен, за что вполне справедливо получает шанс получить долговую кабалу.

Ультралиберальной? Ее и просто либеральной то назвать сложно. Здравоохранение США это подобие капитализма только между монополиями и корпорациями, с кучей малообоснованных законов отдельных штатов, обличенными чрезмерной властью мед комиссиями и принудительным лицензированием, что ни как ни либерально. Больше всего подходит для сравнения система средневековых гильдий, которые никак не способствовали конкуренции.

Вопрос, почему все диктаторские режимы не работают? Ведь столько раз пытались, а выигрывает все равно капитализм. И как только государство перестает строить идеальную систему (разработанную учеными, по умолчанию заменяющих индивидуальности и различия людей в своих разсчетах биороботами) и делает правый поворот, экономика магическим образом оживляется. В чем же дело?

Система здравоохранения в США стоит больше по двум причинам - чрезмерно высокие судебные издержки и высокая монополизация здравоохранения, куча норм, приказов, постановлений, обязательное лицензирование и т.д.

1) Если лечение стоит слишком много денег, то это обусловлено черезмерными судебными издержками, при которых после даже пустяковой врачебной ошибки человек может стать миллионером. С капитализмом ни имеет ничего общего.
Ну и вариант решения этой проблемы - добровольная мед страховка, при которой ты либо платишь постоянно по чуть чуть, но в случае проблем со здоровьем не теряешь кучу денег, либо не платишь ни чего, но если заболел, то где взять деньги - это твоя личная проблема, думать раньше надо было.
А насчет фондов - в добровольном порядке любой каприз за ваши деньги.

Пожарная служба это нечто близкое к технической монополии, т.к. пожарным необходимо добираться в кратчайшие сроки до места пожара. Частная пожарная служба будет в данном случае не выгодна.
Оптимальная и справедливая реализация - гос. пожарные на самоокупаемости, и плата за каждый выезд. Кого суд признает виновником пожара, тот и оплачивает выезд. Ну и что бы не загонять разумных людей в долги (идиоты не счет), добровольное сотрудничество с частными страховыми компаниями, которые смогут куда адекватнее чем гос аппарат оценивать вероятность пожара по вине того или иного человека в том или ином здании. Кстати это поможет избавиться от многих не рациональных пожарных норм.
Чем не нравится такая система?

Расскажи про выгоду бесплатной медицины обеспеченному человеку, не забивающему на свое здоровье, не курящему и не пьющему, не занимающемуся чем либо наносящим вред здоровью.
Кстати бесплатная медицина отчасти оправдывает ограничение на огромное количество так или иначе вредных, но нужных человеку вещей, что приводит к еще большему ограничению свободы выбора.

Вызываю Эскобара.

Заткнуть уши самим и помочь тем, кто не хочет это сделать самостоятельно? Так у вас называется защита своего мнения?
Как я помню по недавней истории, военное положение обычно вводится диктаторами, и зачастую остается до их свержения. А "защита своего мнения" в лице оставшихся сми помогает населению успешнее словесно и мысленно воевать с воображаемыми врагами, которые несомненно приносят ему все беды.