Я чувствую у тебя кончаются доводы, зато процент оскорблений растет.

Рост и безработицы и инфляции - экономический прорыв?
Тетчер была министром в 80 годах, я спрашиваю о 70х, не уходи от вопроса. Я все еще жду твое обоснование в свете априорной зависимости между инфляцией и безработицей для роста и инфляции и безработицы. Ведь это просто, это ж грёбный первый курс макроэкономики.

Ты все еще не ответил на ситуацию в Великобритании, Франции, ФРГ, Нидерландах, Италии в 70 годах, и не просветил меня, узколобого и недальновидного, как в свете прямой зависимости между инфляцией и безработицей в те годы росли и 1 и 2.
Сапожник и не начнет создавать большой бизнес.
Связь между Китаем и социализмом сейчас похожа на связь ЛДПР с либерализмом и демократией. Поддержка соц. стран значит куда меньше чем реальные черты экономики где налоги и гос сектор куда меньше, чем в тех же скандинавских странах. Последние кстати не поддерживают соц. страны и не конфликтуют с европой и сша.
Приведи мне конкретный пример, какая наука и как из менеджмента, маркетинга, статистики и логистики влияет на например перевод бизнеса владельцем в другую страну или мотивацию топ менеджеров? Если можно учебничек сразу на эту тему, или курс лекций.

Но по большому счету он прав, разработка ядерного оружия становится все более доступной, и рано или поздно оно попадет в руки террористов (вероятно он их имел ввиду).
Другое дело, что упомянул его он совершенно не в тему.

Пример - Великобритания, Франция, ФРГ, Нидерланды, Италия.
Ок, ты будешь говорить что не личное дело, я наоборот. Так может быть докажешь почему не личное? Если я создаю любую компанию то моя личная задача сделать ее эффективной, а не сразу после создания идти к доброму дяде со словами "не работает, сделайте чтоб работало". Так же и на дальнейших стадиях развития.
Все что ты перечислил из человеческих факторов работает только на продвижение товара, или работу с низшим звеном работников. К поведению топ менеджеров или владельцев отношения не имеет, на уклонение от налогов, переезд бизнеса или отсутствие мотивации из за отсутствия ощутимых прибылей все это не влияет.
Про социализм в Китае пожалуй даже комментировать не буду, социализма там нет уже лет 30. А вот до этого был - и с соответствующим состоянием экономики.

Ок, убери Россию 90-х, так как быть со множеством кап. стран в 70-х? Я все еще не увидел ответа.
Дело в том, что это личная проблема владельцев, работников и управленцев, как сделать свое предприятие рентабельным. Спрос меняется, и чем дальше развивается общество, тем быстрее, многие предприятия даже при колоссальной гос поддержке будут просто забивать своей продукцией склады. Нет ни каких причин держать бездарных руководителей и работников балластом на более успешных, рассчитывая что когда нибудь в необозримом будущем случиться чудо.
Человеческий фактор имеет большое влияние на экономику, что совершенно не учитывают все идеологи плановой экономики. И именно по этому она магическим образом и не работает.
У тех самых богачей, которые и создают, и развивают, и поддерживают, и владеют предприятиями другое мнение на счет того что налоги не смертельны. И именно от их мнения зависит будущее бизнеса.

Чушь? Окей, объясни тогда при этой зависимости стагфляцию 70 годов. Очень интересно послушать, раз зависимость между между инфляцией и безработицей является аксиомой. Или например состояние России в 90 годах.
При правых закрываются не все предприятия, а только нерентабельные, увольняются не все работники, а только худшие и наименее полезные, содержание которых на предприятиях висит грузом на более способных (с предприятиями аналогично).
Отправка чужих денег в соц. сектор и есть чрезмерные траты. При высоких налогах на бизнес последний или переезжает в другие страны, или уклоняется от налогов, или становится не выгодным.

Ах да, Кейнс предсказывал постоянный устойчивый рост за две недели до начала Великой депрессии, в то время как Мизес и Хайек предсказали депрессию за месяц. На мой взгляд это не свидетельствует в пользу его теорий, если человек, их придерживающийся, не способен прогнозировать будущее.

После любого кризиса следует подъем, и нет особых причин считать, что именно действия Рузвельта были ключом успеха.
Государство стало вмешиваться в экономику еще до начала депрессии, денежная политика ФРС, усиление протекционизма и большое количество гос. заказов во времена Первой мировой войны во многом определили и возникновение кризиса, и его масштаб. Доказательства ошибок старой школы крайне сомнительны, особенно если смотреть историю двадцатого века.
Насчет зависимости инфляция-безработица - она не очевидно, зачастую безработица является следствием установления минимальных норм заработной платы, требований профсоюзов и наличие гос поддержки для безработных, зачастую очень высокой.
Как показывает история 20 века, экономику в могилу загоняют социалисты чрезмерными тратами, их популярность падает, к власти приходят правые, поднимают экономику, жизнь улучшается, на кто то из наиболее бесполезных членов общества хочет еще больше, к власти приходят левые, и цикл повторяется.
Центральное управление всей экономикой не возможно, т. к . не существует возможности охватить все влияющие на нее факторы.
У ученых и менеджеров в том же СССР стимулов для лучшей работы меньше чем при капитализме, по той простой причине что лично их выгода меньше.

Вот только дело в том, что сделать справедливые расценки централизованному аппарату невозможно, всегда останется кто то, кто недоволен, и есть тот, кто в этом виноват. И это же приводит к тому, что начинается тотальное ограничение свободы выбора в виде запретов на все вредное, но желаемое человеком.
Безличные же законы свободного рынка не оставляют виноватых в дискриминации, адекватно балансируют цены в каждом конкретном случае. И оставляют за каждым выбор, вредить или не вредить своему здоровью, и последствия этого выбора.