протиоречия нет, потому что кроме жителей Крыма решение должны были принимать и жители остальной Украины, иначе у вас давно бы Сибирский округ в плаание ушел ,например.
ну и да, "референдум" проведен в крайне некорректных условиях

а ничо что в твоей "длинной" истории фигурируют крымотатары, которых переселили за 50 лет до твоего "начала истории"?

а ты видимо из тех кто влёгкую смог бы пройти тест на знание русского языка при вьезде в ОАЭ, но вот все никак на билет не наскребешь

та я не придираюсь к тому, как назвали остров
просто в слове "континеНт" букву пропустили

континет?
кто-то очень торопился залить шутеечку

ну здесь еще можно
ты пидор

щас я потрачу полдня, найду несколько примеров пар с признаными достижениями и ты отшутишься что "не факт, что дети от него".
лучше я просто пошлю тебя нахер и займусь своими делами.

чтобы прокачать булки, надо всего лишь....

>Допустим что талант это исключительно врожденное свойство, связанное с геномом. Тогда при достаточно талантливых родителях (читай имеющих "ген гениальности") шанс передать его по наследству очень высок (страмится к 100%)

я думаю что ты ошибаешься, потому что не припомню гениальных семейств.

даже если ты назовешь хоть одно, будет куча "антипримеров", прям кого ни назови - человек известен чем-то, а достижения его детей ( в лучшем случае) в том что они систематизировали или упорядочили его работы

с "талант МОЖЕТ БЫТЬ врожден" никто и не спорил.

допустим, что вероятность того что один человек талантлив - 1 из 10000
тогда вероятность того что прям все три дочки из трех талантливы с рождения - (1 из 10000 *10000 *10000 ) одна триллионная,

так что да, это сводит к нулю експеримент полгара с шансом одна триллионная
недостаточно убедительно