У разной информации есть различные вероятности быть правдивой.

У нас есть независимые источники считающие подтверждаемы потери, у нас есть косвенные свидетельства и информация о предыдущем ходе войны и откровенно врущая российская сторона, которая уже несколько раз целиком уничтожили все ЗСУ, в том числе западную технику, которая до Украины ещё не доехала.

Да, точные потери до последнего грузовика и соладата посчитать почти невозможно и публично сообщать эту информацию сообщать как правило не выгодно, но это не значит что мы вообще ничего не знаем и предполагать не можем.

Это работае только при изначальном предположении, что потери сторон не в пользу Украины.

Он не невозможно, но свидетельств говорящих о подобном положении вещений довольно мало, а об обратном много.

Изначальное качество планирования и орагнизации военных действий: "бросок мангуста" не подкреплённым запасным планом, три жеста доброй моли, провал наступательной операции, вой наёмников про нехватку боеприпасов)

Признаков того, что ЗСУ надорвались тоже не наблюдается - наступательные операции по другим направлениям отбиты, темпы наступления наёмников и ВСРФ остаются черепашьеми, сообщений о появлении там каких-то особо элетных подразделений или техники тоже вроде нет.

Ну и никакие солдаты не бесплатные. Даже зеки. Их надо довезти, минимально накормить, хотябы на скотч потратиться, чтобы нарукавные отметки сделать, охранять, чтобы не дизертировали. Я не военный экономист, цифр не скажу, но вероятно есть причины почему, как правило, никто не стремится воевать путём массовой размены низкоквалифицированных солдат на нанесение хоть какого-то ущерба противнику.

Как цинично это не звучит, обороняли потому что соотношение потерь ресурсов (и материальных и людских) было выгодное.
И, скорее всего, позиций для отступления, которые давали бы большее оборонное приемущство или ещё сильнее подрывали логистику ВСРФ не было. Равнина-с.

некогда, надо запрещать думать, что война называется война и пилить налоги на отсутствие денег, чтобы пополнять военный бюджет.

Сначала выяснять, как помочь человеку, потом разбираться, что нужно для долговременной реабилитации.

В целом, чтобы человек не в депресии самоубился нужно быть дофига волевым. Это в депрессии начинает отключать чувство самосохранения.

То, что ты сейчас делаешь это примерный эквивалент "давайте всех раковых больных называть мошенниками, потому что некоторые мошенники говорят, что у них рак".

Ну и общественное мнение "большая часть из тех, кто считает, что находится в депрессии/выгорели просто нытики." увеличивает количество полноценных депрессий и результирующих самоубийств, потому что люди понимают, что надо было обращаться за помощью, когда возможности это сделать уже нет.

На всякий случай, я сам всё ещё охуеваю, что даже из стран Балтии, где большинство хорошо понимают риск окзааться в той же ситуации, что и Украина.
Потому что, как ни крути, политической мотивации и понимания процессов должно хватать скорее на перестараться, чем недоделать.

но это всё ещё не про осознанное мнение, что васяна надо наказать, потому что он виновен.

Это безразличное наказание того, кого наказать проще, когда приходится делать вид, что хоть что-то делаешь.

Я конечно не телепат и ручаться не буду, но когда "совесть" в такой форме пробуждается вот так внезапно, то не того, что деньги на бомбы пойдут они бояться, а вторичных санкций. А про "украину бомбить" это автоматическое самооправдание, чтобы не ощущать себя мудаком по отношению к клиенту и заодно перекомпенсировать осознание собственного потаканию ситуации в прошлом (как мы видим, иногда и в настоящем). Но это нифига не от того, что они видят виновного человека, это от того, что они в целом человка не видят (что тоже нормально для человеческой психики, нам в голову довольно мало реальных людей влезает).

Но да, мир фундаментально несправдлив, в данный момент к украинцам ещё больше, чем к нам.

Про отвественность сложнее сформулировать, но понятно, что у тех, кто уже имел право голоса в 1996 и 2000 возможностей не допустить пиздеца было больше. Но понимания его вероятности не хватило.
Теоретически, если бы все из моего или твоего поколения глядя на пиздец в 14-ом встали и сказали, "блять, хватит", то до этого пиздеца мы бы не докатились. Понятно, чем дальше от мы смотрим тем менее реалистична это возможность, но она никогда не нулевая. Выбор между социальной отвественностью, личным комфортом и психологическими отношениями с риском, ожиданием хотя бы частичного успеха и долгосрочным планированием.

Да не думают они про васяна. Их свои ваяны ебут исключительно косвенно и то, после десятелетей формирования и закрепления институтов. Плюс они совершенно не понимают, что взаимоотношения васянов и государство в современной россии совершенно другие. Они даже между друг другом не до конца схожести и различия видят (даже Германия, Франция, Англия, США, Канада и Австралия имеют довольно разные политические культуры)

Большая часть думают про личную выгоду в той или иной форме и про то, можно ли будет вести осмысленно дела если откровенно позволить России сделать то, что она пытается. Всё.

PS. Простой высян несёт отвественность (не вину, отвественность), но на уровне последнего реалистичного окна возможностей в районе 2000-ого года и хотя бы теоретически возможного в 2012-ом.