1. Усобицы и поход на Византию есть разные вещи. Первыми занимается лесная глухомань (предложенная тобой мысль), вторым - люди посерьезней. Я настаиваю, мы серьезные люди.
2. Неумение и нежелание характерно для всех народов Европы. Потом приходит могучий вождь и объединяет земли, предлагаю защиту за скромный кэш. Так работают государства в средневековье. Наше не исключение. См. Карл I и баварцы, саксонцы, франки. Вместе они создали Германию. Думаю, аналогия с кривичами, вятичами, бедолагами-древлянами очевидна.
3. Набеги были. Не было завоевания варягами славян, но было приглашение.

Князья не принесли ничего нового. Где руническая письменность? Где сказания про специфических скандинавских богов? Нету ничего существенного. Есть самобытные былины про богатырей и князей. Очень особенные, славянские.

Варяги были технари, воины. Они канули в уклад жизни наших предков, как камень в воду. Пришли и стали со славянами одним народом. Я уже говорил, что как обособленный элемент их рассматривать неправильно. Можно, только если ты описываешь отношение социальных групп одного народа.

Все попытки изобразить призвание варягов на княжение формой оккупации бессмысленны.

1. Replay, тихие славяне за два года до Рюрика
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_(860)

2. Конспирология - не наука. Про подкуп бред, в научном среде не мелькало. Вивисектор, лучше признать открыто - хочу сделать славян травоядными, хочу и все. Ан нет, не так это.

У Фокса кстати Паркинсон. Держится мужик.

1. Культурной ассимиляции подверглись варяги. Они называли своих детей славянскими именами уже в третьем поколении. Во втором поколении они приняли славянских богов.

2. Покорение разрозненных племен всегда так происходит. У всех народов. Исключений нет. Так собираются нации - из хаоса огнем и мечом.

3. То, что там думали варяги никто не знает. У них не сохранилось письменности, способной поведать об этом, хе. Став русскими князьями они стали частью славянской истории и как внешнюю силу их рассматривать некорректно.

Дремучие лесные славяне ходили в Константинополь еще до варягов, учиняя бедствия и пугая христиан. Поход руси на Царьград, 860.

Норманист что ли ? Откуда снобизм к великому народу ?
1. Варяги по ряду версий были славянами (см. Повесть Временных лет, где название отделено от скандинавов, викингов и других известных летописцу народов).
2. Варяги были приглашены по решению советов племен. Т.е. более сложной прогосударственной структурой.
3. Варяги пришли править, без дома и хаты, в славянские поселения и практически сразу были культурно ассимилированы (религия, язык, славянская письменность).
3. Государство до варягов уже было, по ряду версий. "Русский каганат"
Одним словом, славянские народы на пороге государственности выбрали наиболее практичный способ ее создания - приглашение на княжения воинов. Это нормальная практика для Европы раннего средневековья. Возьми хоть франков, которые перед тем как встать под знамена Хильдерика Первого (этнический потомок троянцев), выгоняли его и назначали главой римлянина. Прямо как славяне, отшившие по первости наглых варягов.

Сатана, ты прав.

Все плотненькие такие, не то что оригинал.