при чем здесь эта тварь и какое отношение она имеет к международным трибуналам?

специальность - юриспруденция, специализация - международное право. Так что "кацап" подкован в этом вопросе. А вот хохол мне похоже хочет рассказать что-то про российскую судебную систему? Не стоит, про нее я тоже знаю больше твоего, так как взаимодействую с ней в своей работе очень тесно, так что твои откровения глаза мне открыть не смогут.

о госпадм какая прелесть!

че блядь хорошего в международном трибунале? Нюрнберг был хорош? Хуя с два - позор международного правосудия, где основную доказательственную базу формировали показания явно заинтересованных свидетелей, а также преступников, заключивших сделки. Или может быть МТБЮ был хорош? Когда правосудие соприкасается с политикой от первого хер че остается.

слушай тебе на стс надо там сериал 80-ые закончился кажется, рейтинги падают, продюсеры в панике, а ты им херакс и "Двеяностые", тем более что слоган для первой серии ты уже написал!

моя школота бомжей не била и кстати большинство не курила. Надо зайти в школу может я в каком-нить лицее для благородных девиц учился. Были у нас свои, как ты их называешь "альфачи", я бы их назвал тупыми имбицилами, из которых очень не многие добрались до нормальной жизни, кто-то сел, кто-то наверняка сдох под забором. Но таких были единицы и в нормальное общество они уж никак не вписывались, по этому для меня их сложно отнести к какой то группе. И даже этим уродам не позволялось в школе творить откровенный беспредел - поэтому они и появлялись там не часто

спасибо! я читал, как материалы дела, так и мысли ревизионистов по этому вопросу, и последние мне показались весьма обоснованными и логически выстроенными, в связи с чем, собственно, в голове появился ряд вопросов. Факт геноцида установлен Нюрнбергским трибуналом (весьма сомнительным процессом, кстати говоря, с точки зрения юридической техники, очень схожим в данном отношении с Международным трибуналом по бывшей Югославии, который у нас считается позором международного правосудия), а любые неудобные вопросы по данной теме могут трактоваться нашим самым гуманным судом в мире, как раз как вопросы, направленные на пересмотр данного факта. По этому собственно тяжело что то обсуждать.
Вот ирония жизни на самом деле: на гос экзамене в универе один из вопросов оказался как раз про нюрнбергский процесс, очень сложно было отвечать в конве общепризнанной научной мысли, тогда как в голове сформировалась совершенно другая позиция. )) В конце ответа удалось закинуть аккуратное "не смотря на роль процесса в истории развития международного уголовного права, отношение к нему не однозначное и существует много критических статей по данному вопросу"
Фашистов всячески осуждаю, если че!

вот мне всегда интересно было. Евреи говорят, что их миллионами расстреливали, сжигали, травили газом и истребляли другими менее приспособленными для убийства людей способами (что само по себе странно) там много белых пятен, но УК РФ не позволяет обсуждать эти моменты пытаться выяснить правду. Но один вопрос мне все же покоя не дает, как фашня определяла, что перед ним именно еврей? И не уже ли евреи такие тупые, что не могли выбросить документы и уехать куда-нибудь, например в ту же Испанию, затисавшись там среди таких же черных носатых людей? Ну или хотя бы не маршировать со всеми своими пожитками на убой по первому требованию немцев (как, типа они нередко делали по их же словам, например в Киеве в бабьем яру) или евреи такие оптимисты, кругом война, их сородичей типа везде убивают, "но в этот раз нас всех просто пригласили попить кофе на окраине города по этому мы с радостью маршируем вон за теми людьми с большим пулеметом"
Я вот как бы еврея от нееврея с трудом могу отличить, тем более если последний не таскает на башке кипу и и не завивает бегудями волосы в колечки (что согласитесь глупо делать когда знаешь что за такое могут и в газовую камеру отправить) или все таки история с окончательным решением еврейского вопроса не так однозначна как принято считать?

ни разу не видел чтобы симпл употреблялось по отношению к людям, но раз используется, то признаю свою ошибку и использовать симпл здесь будет логически верным. Хотя какая нахуй разница се равно не смешно получилось

ты в интернате с умалишенными что ли училась? Как по мне вся эта херня про "жестоких детей" и "школа адское место" культивируется сми на ровном месте. Покажут ролик где подростки чмырят и избивают своего ровесника и понеслось, при этом забывая, что произошло это в 100 километрах от урюпинска, где люди горячую воду по праздникам видят, а подросткам уже 14-15 лет и "злыми детьми" их можно назвать с большой натяжкой. В общем это не школа говно, это жизнь в целом в некоторых местах не сахар поэтому и люди озлоблены немного больше чем в среднем по больнице
Учился в обычной школе в конце 90-ых начале 2000-ых и не помню чтобы у нас кого то в классе прям так чмырили чтобы человеку психику к херам сломать. Ну да прикалывались над странными ребятами, в туалетах по классике закрывали, дрались в том числе и защищая своих странных ребят, сомневаюсь что это мне так "повезло" со школой. Мы даже чурок особо не чмырили - не то время пока было, а уж рыжих с хера ли должны были - вообще не понятно )))
А еще есть мнение что "школа сломала мне психику" это такая отмаза для того чтобы оправдать то, что после этой самой школы у человека нихера в жизни по сути и не получилось.
Короче фото в студию!