на деле кот скорее всего будет вырываться из конструкции. а если у него не получится, он просто ляжет на пол

домыслы? да, это домыслы. но я ничего не написал, что идёт вразрез с наукой. я не прав только в том, что считаю, будто все вокруг знают что такое синапс и что такое ассоциативные центры.

кукловод? всё предрешено? не буду с тобой спорить. это бесполезно

в этом тексте я показываю читателю ложность моральных костылей и ничего более. не пишу ничего, что хоть как-то затрагивает науку. возможно я сильно переоцениваю читателя, думая, что он знает и понимает основы школьной программы.

то, как мыслит человек, зависит скорее не от энергии в голове, а от структуры нервной системы. в том наше отличие, что мы в течении жизни путём обучения способны перестраивать синаптические связи, действовать вопреки эволюции. монахи доводят себя до голодной смерти, герои закрывают своим телом вражеские доты.

я не вижу какой-то связи между доминированием над видами и выбором цвета трусов

у эволюции нет ни интеллекта, ни причины. и тот результат, который воплотил существ, не способных осознавать, но способных сохранять свою жизнь и доживать до передачи потомства -- не имеет смысла. это просто факт и не более. очень сложная химическая реакция, если упростить

мы вправе, потому что доминируем. и действуем мы руководствуясь рассудком, которого нет ни у кого. дельфины и грибы руководствуются поведенческими наборами, которые достались им от рождения и которые изменяются под влиянием окружающей среды слишком незначительно, если это вообще можно назвать изменениями.

НАЧАЛО ЦИТАТЫ это обусловлено инстинктом самосохранения, что лишено рассудочного смысла. КОНЕЦ ЦИТАТЫ

бремя доказательства лежит на утверждающем