Не путай теплое с мягким. Математика - не природное явление и совершенно не относится к устройству мира. Математика - чисто человеческий инструмент описания и познания. Глупо спорить с инструментом.
Вот Тесла бы с тобой не согласился про "Невозможно иметь "просто другую точку зрения бла-бла" и "тоже быть правым"". Хотя, может он и ошибался, кто знает. Это я к тому, что научный мир тоже отнюдь не однороден в понимании базовых принципах устройства мира. И без полного понимания, нельзя утверждать что кто-то не прав. Так что вполне возможно, что частично правы все.

>>Ты ошибаешься: твоя "вера" не что иное, как наиболее вероятный прогноз.
Я не ошибаюсь. Я утверждаю, что "вера" и "наиболее вероятный прогноз" для человека сливается в одно. Даже в русском языке вера и доверие (наиболее вероятный прогноз в просторечии) имеют один корень.
До тех пор, пока какая-то необходимость (например ошибка прогноза) не вынудит включить критическое мышление. Ошибка же прогноза у религии, как ты заметил, произойти не может: "на все воля божья". Человеческий мозг - та еще ленивая скотина и не будет проверять каждый факт зазря.
>>Констатирую факт: пруфа нет - пиздабол.
>> Какая разница откуда и как люди получают инфу об открытиях. Главная мысль: люди в большинстве не хотят и не будут проверять информацию. Зато ссылаться на нее будут при первой же возможности. Вера, она такая.

Два последних абзаца, вообще не понял к чему.

Ты меня уважаешь? :D

Дети не мыслят здраво только с точки зрения "взрослого" человека. В некоторых случаях как раз взрослые ведут себя как идиоты. Ребенка сложнее убедить в том, что невкусное на самом деле вкусное, например. А взрослому достаточно сказать, что это "деликатес" и он стоит баснословных денег.

Потому что твой взгляд предвзят. Почти любой срез общества будет выглядеть как {мало процентов}% умных или красивых или богатых или что там еще. И {много}% глупых, бедных или некрасивых. Среди религиозных есть очень умные люди . Среди неверующих дохерища идиотов.

Переход на личности - вызов к дискуссии? Хм... Надо будет для вызова к дискуссии по хлебальнику съездить оппоненту. На улице ж многие так делают, че.
Вера и научная теория различима очень четко. Однако в большинство вещей мы верим, в том числе в науные теории. Например, теория большого взрыва. Я вынужден верить в то, что она верна потому что не понимаю половины доказательств ее верности. Или ты проверил сам все эксперименты и логические выкладки ученных, исследующих эту теорию? Если нет, то ты тоже веришь.
Дальше. Если ты не можешь представить слова "я верю" вне контекста религии, то у тебя очень слабое воображение и плохая память. Я верю своим друзьям. Я верю, что мой кот не причинит мне вреда. Я верю в то, что прогноз погоды будет точным.
>> наверное есть и "веруны в научные сведения", те, кто жрет популистику ничего не проверяя, но их исчезающе мало
Пруф, пожалуйста, или исчезающе малое количество не проверяющих научные выкладки взято с потолка? Лично я живу в обществе, которое почти без оглядки верит или в бога или в слова ученых. Разумеется за редкими исключениями.

Сначала отвечу на вопросы. Если теорию опровергли, то это будет опровергнутая теория.
Земля круглая. В бога не верю.
О религии не говорил вообще и к моему комментарию религия не имеет ни малейшего отношения.
Смысл в том, чтобы не плеваться и не клеить ярлык идиота на любого, кто имеет отличное от твоего мнение. Все.

Переход на личности, это безусловно научный подход к аргументированию своей позиции.
Выше описали: теория остается теорией до доказательства. В мире дохерища теорий, в которые мы до поры, до времени просто верим, потому, что теория наилучшим образом (с нашей точки зрения) объясняет происходящее.
Так, что, если не путать веру с религией, то разница не такая уж и большая между верой и научной теорией.
Есть нюансы, но их можно было бы обсудить с человеком, который готов услышать альтернативную точку зрения, а не цепляется к одной фразе.

Вот откуда эта хуйня? Почему, если образ мыслей отличается от твоего, то это уже не здравомыслие? Почему верующий автоматически означает чуть ли не идиота?
Каждый из нас, верит в какую-то херню, кто в гомеопатию, кто в торсионные поля, кто в путинвсехпереиграл, а кто-то верит в науку(!), много хуйни, в которую мы просто верим. Выходит, все люди идиоты. Ну кроме тебя, конечно.

ну-ка погугли процент оправдательных приговоров на России и в США, например. Мммм, наверное менты идеально просто работают!