Учился как-то на художественной обработке материалов, там было отделение ювелирки. Препода оттуда рассказывали историю:

Отправились как-то ребята с универа на выставку-ярмарку по ювелирке, притащили свои изделия. Все их кольца-серьги подвески были вот прям на порядок красивее и приятнее тех, что у других продавались. Собственно, это понятно - изделия были курсачами, которые студенты по полгода выдумывали-рисовали и воплощали. На ярмарке сразу подвалила толпа теток в бриллиантах, начали восхищаться-хвалить- любоваться. Потом все они посваливали, ничего не купив.

Причина - "СЛИШКОМ ДЁШЕВО СТОИТ".

Ну а вообще - религиоведение это очень круто!!!

Тебе в течении очень ограниченного времени читают об архаических религиях и одновременно Ветхий завет - и ты вот прям САМ видишь, где и у кого христианство спиздило те или иные истории и догмы.

Читают историю древней христианской церкви, церковных философах и политиках - и ты САМ узнаешь, где когда какой мудак в силу того, что ему было удобно назначал каноном или наоборот "признавал ничтожными" те или иные писания.

Попутно изучаешь греческую\римскую философию, и поражаешься НАСКОЛЬКО с приходом Христианства отупели последующие философы, и как сильно их мысль была ограничена рамками христианства.

И рядом с тобой ходит группа ебнутых фанатиков-теологов, которые ПОСТОЯННО срутся с профессорами философии, истории, религий, и с пеной у рта доказывающих, что "крестик - это не фетиш !!!!!!", "Христианство ничего не крало из других религий, потомушта дана богом через богоизбранных писателей!!!!!" и тому подобную хуйню.

На первом курсе в нашей группе было было 5 верующих воцерковленных людей. На втором курсе - ни одного.

Религиоведение в ВУЗе - самая лучшая прививка от религии. Религиоведение - это круто!!!!

И кстати, насчет "никто не представляет Бога таким примитивнейший способом (как деда или человека)" - где можно посмотреть данные опроса среди воцерковленных по теме "Как Вы представляете себе бога"???

Позволь поделиться любопытной историей - поперлись мы как-то группой посмотреть на какую-то "Очень красивую икону Святого Николая" которая на пару дней приезжала во Владивосток (нихрена она не красивая, кстати, просто золота много, дороха-бохато). Ну и пока в очереди стояли пообщались с бабками и тетками, которые тусовались рядом.

Две трети очереди оказались еретиками-арианами, почти половина еретики-несториане. И это в очереди людей, которым было не впадлу постоять минут 20 в очереди, чтобы послюнявить икону - то есть эти люди СЕРЬЕЗНО относятся к религии. И считают, что разбираются в ней. Потомушта они Библию прочитали, и много свечек в церкви покупали - ставили.

Так что ты бы поосторожней, с утверждениями "никто не представляет Бога таким примитивнейший способом"

я несколько раз прочитал, что ты написал, и так и не понял, что ты несешь...

Ты сказал "Внимательно почитай вторую заповедь, все иконы и прочие изображения не могут относится к христианству."

Еще раз: все иконы и прочие изображения не могут относится к христианству...

все иконы и прочие изображения не могут относится к христианству...
все иконы и прочие изображения не могут относится к христианству...
все иконы и прочие изображения не могут относится к христианству????

ЧЕГО БЛЯТЬ?????

Позвольте вмешаться в ваш междусобойчик...

Если я понял, ты сказал:
1) агностики логичнее атеистов
2) этим ты доказал, что твой собеседник нелогичен

Ты точно правильно понимаешь слова "логика" и "логичен"???

Да кстати, как недоучившийся, но все-таки религиовед - позвольте доебаться.
Если мы берем христианского бога (ХЗ, фанат какого этого течения ты, но ты по нику Алекс + русскоязычный, так что предположим, что все-таки это христианство) то бог - является личностным и триединым, и в трех ипостасях: Бог-Отец, Бог-сын, и Святой Дух.

- Ипостась "Бог-сына" - это Иисус, он порожден Богом-Отцом
- Ипостась "Святой дух" исходит от Бога-Отца, через нее он воздействует с сотворенным миром
- Ипостась "Бог -Отец" была всегда, это первооснова, которая породила вселенную.

То есть, если отринуть всякие выебоны - всем понятно, кто в этой троице папка, а кто руки-ноги. И этого папку на иконах, что в Римской, что в Византийской традиции рисовали - на фресках, иконах, в книженциях. И рисовали его (сюрпиз-сюрприз) - как седого бородатого крепкого старика, чаще всего в белом. (спиздили изображение Зевса).

Можно еще послушать про "идиотские антропоморфные представление только у атеистов" ???

эммм, да хер знает, есть ли официальная открытая статистика... Во Владивостоке это все знают, у многих друзья\знакомые служат в погран войсках, они-то этих корейцев ловят прямо на границе и возвращают. Так что если статистика и есть - она в ФСБ (куда сейчас входят погран-войска).

Сейчас загуглил - в 2016 году эта практика была официально закреплена соглашением между РФ и КНДР. Но то, что эта выдача идет многие десятилетия - однозначно.

Да, разумеется плохие русские опять виноваты. Что ж ты тут сидишь, среди /хуемразей угнетателей ?

Ну а если серьезно, это потому, что почти все русскоязычные привыкли, что на русском ВСЕГДА разговаривают только те люди, у которых он родной язык (ну или второй родной). Количество иностранцев изучающих русский ничтожно мало. Шанс нарваться на такого в интернете тоже мал. И таких иностранцев сразу видно - по построению фраз, путанице окончаний и т.д.

Никто не дрочит за коверканье языка грузинов, азербайджанцев, китайцев, африканцев и т.д. Все всё понимают, и наоборот восхищаются тем, что человек пытается говорить на не родном и достаточно сложном языке.

А ты тут пишешь ПОЧТИ правильно. Т.е. тебя проще всего принять за школоту, которая не обременяет себя правописанием. И именно от этого у граммар-наци бомбит.

Нуууууу... Даже если не брать в расчет моральные нормы европейской цивилизации, то депортация беженцев является преступлением против человечества. Определено международным законом лет уж 75, если не больше.

Какой же ты ебнутый...

У меня вопросик.

Каждый год российские пограничники выдают несколько сотен пойманных на границе северокорейских беженцев и возвращают их КНДР, хотя знают, что их расстреляют прямо в пункте приема. Меня это дико возмущает, я с этим не согласен. А ты похоже в этой ситуации не видишь ничего плохого? Нууу типа "по какой причине РФ обязана пускать к себе беженцев-корейцев?"

Практические результаты? Ну, например, религиовед, который подсказывает туристу в Саудовской Аравии, что сказать на суде (куда он попал за то, что случайно заехал на запрещенную территорию), чтобы ему не отрезали голову?