когда шутку приходится объяснять

ну я просто хотел сказать, что жокер может открыть другие стороны если обращать внимание на детали, и да, если ты приведешь примеры из человека муравья мне будет интересно посмотреть. и ищо твое мнение про "однажды в голливуде" насколько он поверхностен.

влиял, я повторюсь своим скудным умишком я до такого, конечно, не дошел, но половина фильма о бэтмене как там говорилось. и да, весь фильм построен на деталях, и то, замечаешь ты их или нет и определяет глубину повествования

смотрел я как то обзор на жокера на ютубе , там человек вещал такие вещи, которые я, бы, с 20 просмотра не уловил, к вопросу о глубине. Мое внимание , конечно спорный фактор, ну например, в зеркале в начальных сценах виден силуэт бэтмена (и какую роль бэтмен играет в сюжете), дневник Флека весь фильм заполняется , в финальной сцене он пуст (и почему)итд. И да, когда я смотрел жокера, он подкупил социалочкой, он более реален, это мне в нем понравилось.

не могу отделаться от мысли ,что у норы мужское лицо

пусть не обольщаются либо в землю либо в печь

каблуки, зачем

хорошо не предзаказал

в рампе с тормозом, прямой путь к расквашенному осу