P.s: "Хрущёв, Брежнев(?) и Черненко были украинцами. Сталин был грузином. Андропов -- евреем. Если так считать, то единственной колонией выходит, как раз, РСФСР." - у вас тут логическая цепочка сломалась. Не важно кто руководит метрополией, важно то, что метрополия полности контролирует колонии. В обратную сторону это не работает.
P.s.s: Я устал некрофилить. СССР - это наше общее прошлое, я этого не отвергаю, но он мёртв, и уже давно. Как государственный строй, он показал свою несостоятельность и уступил место демократичным режимам. Каждый имеет право ностальгировать, но не надо пытаться вернуть время вспять. Или хотя бы тянуть за собой соседей. За сим откланяюсь.
1.Мне так лень это в тысячный раз расписывать. Вот хорошая статья про советский национализм, и дружбу народов. (http://demoscope.ru/weekly/2011/0475/analit02.php).
2. "сперва была РИ, которая внезапно превратилась в СССР". Саму суть то поняли? Каким образом РСФСР собирала республики. Не внезапно, да и не по доброй воле.
3.Разница лишь в том, что в США или Швейцарии это не просто слова. За ними это право остается по закону и они могут им воспользоваться в любой момент. А в СССР это была просто формальность, игра на камеру. Центральное руководство не позволил бы республике выйти из состава, и я уже объяснял почему. Только при попытке(!) свергнуть просоветское правительство (Афганистане, Чехословакии, Венгрии), в страны были сразу выдвинуты части КА для подавления мятежа.
4. Прямо. В своем первом сообщении я упомянул вышеназванные страны и сказал, что это было во время СССР. Само государство метрополия, которое собрало союз, и потом переродилось в РФ, не изменило свои принципы. Всё те же имперские замашкии, мания величия, советский национализм. Только у РФ, вот отличие от СССР нет цели, промышленности, науки. Им просто хочется быть великими и уважаемыми, а что делать для этого нужно, они не знают. Так и живут, застряв в прошлом.
Что то сублимация несуществующих персонажей, что другое. Если эффект на психику один и тот же. Человек начинает видеть\слышать\чувствовать присутствие несуществующих сущностей, какая разница каков мотив был?) Главное, что бы в дурку не забрали. Чем мне лично больше нравятся хикки-шизофреники, так это тем, что они свои фантазии не исповедуют другим, пока еще здоровым личностям.
А создание каких-то выдуманных духов это не забивание гвоздей в психику? В чем разница то? Одни ради общения с тян, другие ради общение с духами\богами\прочими фантазиями. Что те шизофреники, что другие)
Это школа Невского, алан?)
P.s.s: Я устал некрофилить. СССР - это наше общее прошлое, я этого не отвергаю, но он мёртв, и уже давно. Как государственный строй, он показал свою несостоятельность и уступил место демократичным режимам. Каждый имеет право ностальгировать, но не надо пытаться вернуть время вспять. Или хотя бы тянуть за собой соседей. За сим откланяюсь.
2. "сперва была РИ, которая внезапно превратилась в СССР". Саму суть то поняли? Каким образом РСФСР собирала республики. Не внезапно, да и не по доброй воле.
3.Разница лишь в том, что в США или Швейцарии это не просто слова. За ними это право остается по закону и они могут им воспользоваться в любой момент. А в СССР это была просто формальность, игра на камеру. Центральное руководство не позволил бы республике выйти из состава, и я уже объяснял почему. Только при попытке(!) свергнуть просоветское правительство (Афганистане, Чехословакии, Венгрии), в страны были сразу выдвинуты части КА для подавления мятежа.
4. Прямо. В своем первом сообщении я упомянул вышеназванные страны и сказал, что это было во время СССР. Само государство метрополия, которое собрало союз, и потом переродилось в РФ, не изменило свои принципы. Всё те же имперские замашкии, мания величия, советский национализм. Только у РФ, вот отличие от СССР нет цели, промышленности, науки. Им просто хочется быть великими и уважаемыми, а что делать для этого нужно, они не знают. Так и живут, застряв в прошлом.