Вот последнее что нашел, интересный пост
https://www.facebook.com/lvivbatiar/posts/1735663560091508?hc_location=ufi

Отже, пан Грачов, зірка власного серіалу про "голу-босу" армію, який задекларував 18 мільйонів гривень, вчора повідомив у своєму фейсбуку, що це технічна помилка у декларації. Тепер моя черга дещо написати по цій ситуації.
1. Згідно сайту НАЗК, пам Грачов подав свою декларацію 26 жовтня (скрін), і його не бентежила присутність у власній декларації 18 млн гривень аж до 4 листопада, коли на це звернули увагу журналісти видання Vlasno, що вже не говорить на користь пана Грачова
2. 4 листопада пану Грачову задавали питання по цим грошам, пан Грачов відреагував на ці питання пропозицією не флудити, і зберігав мовчання протягом доби. 5 листопада пан Грачов чомусь видалив пост, який свідчив за те, що він був у курсі питань читачів, і як держслужбовець замість відреагувати, мовчазливо спостерігав. Архів даного посту зберігся, і лежить за лінкою:
http://archive.is/Ptk4P
3. У новому пості, де пан Грачов заперечує наявність у нього 18 млн гривень, він також заперечує, що давав коментар журналістам видання Vlasno, а саме ось цей: " Нема ніякої помилки у декларації. У мене реально є така сума. Я все життя працював у бізнесі, тому тут немає нічого дивного, – каже Андрій Грачов". Хочу повідомити пана Грачова, що дане видання не тільки з ним не згодне, але і має запис розмови на свій доказ, і готове у суді доводити свою правоту, про що свідчить скрін моєї бесіди з журналістом, котрий і задався питанням щодо декларації пана Грачова. Я отримав дозвіл показати скрін моєї бесіди з журналістом видання.
4. Особливо цікавим виглядає заперечення декларування паном Грачовим 18 млн гривень, якщо прочитати Закон України "про запобігання корупції", Розділ VII ФІНАНСОВИЙ КОНТРОЛЬ: "Упродовж семи днів після подання декларації суб’єкт декларування має право подати виправлену декларацію"
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1700-18/page2
Отже, пан Грачов, подавши декларацію 26 жовтня, не виправляв, як він заявляє, "власну помилку", весь термін, який на це відведено Законом. Чому, власне, пишу, що заперечення від пана Грачова виглядає дуже цікавим: для цього рекомендую пану Грачову відкрити Кримінальний кодекс України, та прочитати Стаття 366-1. Декларування недостовірної інформації
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page12
та ознайомитись з перспективами, які на нього чекають. Враховуючи написане, я не виключаю, що пан Грачов почне стверджувати, що пост за 5 листопада, де він сам вказує на свою свідому подачу недостовіної інформації у декларації, яку він не виправляв впродовж всього терміну, дозволеного на корекцію - написали якісь хакери =)
5. Отже, тепер пан Грачов повинен буде пояснювати вже не власним шанувальникам, а слідчим, з якою метою він сам вписав 18 млн гривень у власну декларацію, та не корегував її: чи це дійсно його кошти (тоді він повинен показати їх), чи це спосіб задекларувати майбутні сумнівні надходження, чи це спосіб задекларувати чужі сумнівні кошти?
Моя думка щодо ситуації: пан Грачов декларував кошти свідомо, і не сподівався, що цей вчинок отримає такий широкий розголос. Він злякався розголосу, і вирішив все заперечувати. І я згоден, що якби пан Грачов у стані "дивного розслабону" не знімав відео, яке з радістю крутили кремлівські канали, і це у час, коли у нас була дуже важка ситуація, не повторював там всі міфи, які були закинуті в наш інфопростір з метою максимально зривати мобілізацію, не збирав через фейсбук у людей кошти, користуючись власно створеним образом героя війни, який радо розкручували деякі популярні фейсбучники, тоді, ймовірно, дійсно мало би хто звернув увагу на чергову декларацію з великими коштами. А от декларація з великими коштами від особи, яка показувала з себе великого мораліста, і на цій темі збирала кошти, вона не може не привернути уваги Так що злитись пан Грачов може виключно на себе.
Дякую за увагу, пан Грачов, всєго хорошего, настроєнія, дєржитесь там.

ты то видео смотрел?

"якщо так любиш Шарія"
кто это сказал??? Точно не я!

Я выложил в ватнике видео, где Шарий ругает русских шовенистов!!! Замечательное видео)
Но тот прибежала Смерека и залила вышиватную песню, так что я попросил ее быть поадекватней.

И что в этом не так?

Вот декларация этого миллионера
https://public.nazk.gov.ua/declaration/c125aa6a-b245-41ac-9195-8b1248a3ef92

ну назови более популярного блогера которого бы слушала та сторона, а он мог бы высказать, в чем слушатели не правы

Часто массовое мнение подформировывают люди, которым это выгодно. Поэтому нельзя просто верить 1му источнику с 1й позицией, называя абсолютно все что не вписывается - полной ложью, от Обамы или от Путина. Люди, которые считают, что мир черно-белый и составляют вату или вышивату.

Например, если даже самая правильная сторона делает самые хорошие поступки, не только субъективно с их точки зрения, но и объективно (чего я в политике никогда не видел), но у нее найдется преступник - некоторые упертые люди будут его оправдывать.

И наоборот, если у другого есть хоть часть здравой правды которая ваша сторона не увидела сначала - упоротые продолжат говорить, что это не так и ничего нет.

Например: в России в среднем дороги плохие и хуже, чем в США. Но в Москве дороги лучше, чем в Нью-Йорке.

Может тебе нужно попробовать подняться с самого днища, уровня ваты-вышиваты?

Ты не права, хз кто тебя таким бредом накачал

Шарий далеко не самый худший и есть у него правильные вещи, просто вышивата его не переносит.

"а он лижет в отместку зад"
Он - самый популярный блогер, который может казать вате, в чем она не права и его будут смотреть.