предыдущий комментатор направляется строить кузницу для перехода в феодальную эпоху

1) потоньше попробуй, я троллям и ебанутым ничего доказывать не собираюсь. 2) расписывать про то, почему люди не падают с земли, и почему воду и атмосферу не сдувает - уже выше написали.
3) Биритва Оккама: если для доказательства того, что Земля плоская, нужно аксиоматически принять существование всех святых, всемирного заговора, виртуальной реальности, в которой мы все находимся и прочей хуеты, то эта теория кажется безосновательной по сравнению с нынешней общепринятой. Хуйню, на подобии "физика и математика лгут, у вас закрыты глаза", я на веру принять не могу, ты уж извини.
4) Если уж на то пошло, доказывать должен ты, причем аргументы должны быть более состоятельными, чем "это все неверно и неправда", а судя по твоим доводам в комментах, то и пиздабол тоже ты

Доводы троллей, утверждающих, что Земля плоская, контрятся хотя бы бритвой Оккама, не говоря уже о школьном курсе физики.

встречался сюжет похожий

спорная это тема, короче говоря. Тут полемизировать без толку.

У Хобб книги основательные, вполне справедливо относятся многими к классике жанра. Если не это, то что тогда читать-то можно в зрелом возрасте? Завязывать с фэнтези после 20?

знаем мы такие обложки и к играм, и к книгам...

все, резистентность у Корнеллы...

С каких пор смысловая нагрузка и содержательность стали привычными киноштампами? Никто и не говорит, что сюжет нелогичен. Сюжет вторичен, но не это плохо. Плохо то, что весь он полностью укладывается в одном предложении. Еще бы он был нелогичен.