А какое еще нужно преимущество оружию, которое по нише пере-пистолет - оружие последнего шанса?
Угу, немецким штурмовикам для городских боев не насобирали по дивизии ПП, а вот в Организации Тодта (которая по сути стройбат на максималках) ПП насобирали.
ППШ выпускали в таких количествах из-за лютейшего пиздеца с легким (относительно станкача) автоматическим оружием в совке.
Винтовочные патроны как оружие стандартного пехотинца устарели в момент исчезновения кавалерийской атаки плотным строем. Против пехотинца 7,62 избыточен, против даже легкой бронетехники недостаточен. В США уже после ПМВ на тему кумекали, но там Депрессия случилась.
"Легкий пулемет" - это вообще ужасный термин, куда могут запихивать вообще все. Вот РПК - легкий пулемет или автоматическая винтовка?
BAR не пулемет, а оружие поддержки отделения. Собсна, магазинные почти-пулеметы тогда норма: ДП, Брен, MAC M1924/29, Breda Mod. 30, Тип 96 и иже. Это немцы развели наркоманию, когда ЕП засунули в отделение.
Томпсон переделывали (на уровне прототипов) на .351 WSL (1,9КДж на секундочку), там был буквально шаг до промежуточного патрона. Для пистолетного патрона конструкция была чудовищно избыточна.
Лучший ПП - это, естественно, Стен. Потому что стоил как говно и делался из говна, что в нише ПП (по сути оружие свободных рук для водителей, командиров, военной полиции и прочая) весьма большой плюс. ППШ в этом плане наоборот, был одним из худших (а с учетом реалий с магазинами, где один магазин мог подходить буквально к одному ПП и другие к нему не подходили - так и худшим).
А так даже в городских боях те же немцы брали не ПП, а карабин плюс пистолет.
Не такая плохая она. Убойность М16 в размерах М4. А вообще там проблема была в том, что янки свои патроны в НАТО продавливали, загубив ту же EM2.
Можно кхетайскую дроид-коробку подрубить или вообще микро-пеку типа на интуле N100.
>financial

Никогда не клянчил бабки на что-то у родителей в пиздячестве?
Уже занято, британским министерством обороны.