Это там Mandaloregaming с хорницепсом сражается?

А первыми аристократами кто по твоему был?

Ну да, по положению в нормальном обществе они ближе к пролетариату. А при коммунистах у власти у них забирали землю, еду и расстреливали за то, что они мелкая буржуазия.
То, что ты пиздобол я еще прошлый раз понял, когда ты утверждал, что если у тебя есть средство производства, но ты на нем работаешь сам, то это не считается владением средством производства.

не "логично или не логично", а "истинно или ложно". Диалектика же берет лоигчески ложные утверждения и работает уже с ними, пытаясь доказать, что это истина.

Если даже сильно не углубляться - наличие противоречия в диалектике является признаком истинны. Противоречие вообще основной, крхм, оператор, вокруг которого строится диалектика.
В формальной же логике найденное противоречие является признаком того, что утверждение ложно.
На базовом уровне диалектика, простите за каламбур, противоречит формальной логике.

Нет, диалектика это не ветвь формальной логики.

Математическая логика - ветвь формальной.

Кстати, я могу быть невеждой, потому уточню: в каких областях, кроме марксизма применяется диалектическая логика?

Этот научный труд для обоснования даже использует логику, отличную от формальной, лол. Волшебная книжка та ещё.

ah-ha the blood runs cold

Я немного изучил материал и знаю, почему ты говоришь, что владение следством производства это не владение средством производства. Потому, что ты либо не разбираешься в своем же лоре, либо врешь, чтобы твоя позиция была не настолько людоедской.
Рабочий, владеющий средством производства, и работающий на нём - мелкобуржуазный элемент, который подлежит уничтожению в социалистическом обществе.