На мой взгляд проблемой сейчас всё меньше и меньше занимаются. Из гомосексуализма делают свещенную корову. Появляются кучи работ о том, что гей - это врождёно, нормально и не переделать. Окей, я согласен с тем, что это врождёно и не переделать. Я согласен, что геям нельзя отказывать в праве на брак, так как сейчас брак имеет с сексом мало общего и это - юридическая водчина по делению собственности, отвественности, прав и обязательств.

Но я не считаю гомосексуализм нормальным. Никто же не называет нормальнымы гениев или эдейтиков?
Почему всё реже проводятся исследования причин появления гомосексулизма? Почему не проводятся исследование (или как минимум не доводятся до шикорих масс) по сравнению воспитания приёмных детей в однополых и разнополых семьях (может окажется что детей лучше отдавать как раз в однополые семьи)?

Но нет, сейчас всё больше исследований о том, что гомосексуализм - это нормально, а кто думает иначе - узколобый ненависник.

Ты упорно не отвечаешь на мой вопрос.
Твои рассуждения -- не пруфы. Независмые статистические исселедования -- пруфы.

Но если так желаешь:
1)Дырявая логика. Только расисты борются за права белых мужчин. Все белые мужчины тогда расисты? Но я вообще не вижу связи между политическим мировозрением и количеством изнасилований. Или у тебя есть данные, что какие-то партии насилуют чаще?
2)Если бы люди одно пола имели похожую физическую силу, то спортивных секций бы не существовало. Плюс ты можешь быть хоть чемпионом мира по единоборствам, рогипнолу это не мешает.
3)Эта фраза вообще ни о чём. Я тут даже не знаю что оспаривать. Очень мало стран -- это сколько? Много гомосексуалистов -- это сколько? Плюс мы говорим о изнасилованиях, а не преступности в целом. Плюс, если верить исследованиям, то гомосексуалистами рождаются. То есть процент гомосексуалистов среди населения должен быть примерно равен(не рассматриваем теории, согласно которым гомосексуализм -- ответ на плотность населения). То есть максимум, что ты можешь показать: в большинстве стран с высоким уровнем жизни (там и уровень преступности меньше), безопасно заявить о своей гомосексуальной ориентации, а значит больший процент гомосексуалиство делает каминг-аут.

В общем ещё раз: Ты утверждаешь, что гомосексуалисты не бывают насильниками? Если нет, то твои слова "Разница между геями и зоофилами/педофилами в том что вторые насилуют а первые нет." чистая аппеляция к эмоциями. Ведь фраза "У гомосексуалистов меньше сексуальных контактов без взаимного согласия" звучит уже не так пафосно.

Бремя доказательства лежит не утверждающем. Это не я должен опровергать твои доводы, а ты должен предоставить по каждому из них пруфы.

Но я даже не вижу смысла обсуждать твои доводы, так как они не отвечают на мой вопрос, а именно: "То есть ты утверждаешь, что среди гомосексуалистов нет изнасилований?"

3 из 4 пунктов -- вообще не имеют под собой оснований и только твои идеи. И не один из них не дал ответ на мой вопрос. Или уже понял, что фигню сморозил?

То есть ты утверждаешь, что среди гомосексуалистов нет изнасилований?

Может тогда ты мне объяснишь?
У нас имеется отклонение в определении подходящего сексуального партнёра. У некоторых из-за этого отклоненеия неправильно определяется подходящий вид, у других неправильно определяется подходящий возраст, у третих -- пол. При этом одних мы считаем здоровыми членами общества, других -- больными ублюдками.
Почему так?