кругосветка для богатых, но ленивых

блядь, прочитал это голосом Пирокара;D

у меня ещё вчера это было, когда крепил аттач к посту коки про то что "обновы начались, возможно будет пидорасить"
прост удалить картинку и залить заново мне помогло кстати

>>> 1) political connections - читай "любая крупная компания", т.к у многих крупный компаний в бордах бывшие чиновники вплоть до экс-министров (это их совершенно обычный и стандартный способ заработать после завершения политической карьеры - лекции и членство в бордах)
Ну да, подумаешь кронизм какой-то, пшик одним словом.
>>> 2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта
no prior experience - дальше то фразу давай продолжим, раз уж ты читал статью - in supplying medical personal protective equipment. Fashion designers, pest controllers and jewelers won lucrative contracts. компаний которые медицинские СИЗ делают, читай с опытом работ - очень много, буквально в статье есть пример мамзель - Rizwana Hussain, которая на родине шьёт маски и прочее и поставляла сотнями тысяч в Китай, предложила правительству свои услуги - они ей даже не ответили, в итоге закупили 400.000 бесполезных СИЗ у Турции, см ссылку - https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/06/exclusive-gowns-delayed-ppe-shipment-turkey-impounded-failing/

>>> 3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.
опять читаем жопой-_- More than $5 billion was awarded to companies with histories of controversy, from tax evasion and fraud to corruption and human rights abuses.

>>> Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
и где ты там увидел упоминания "наших реалий"? и почему-то людям в комментах там не так смешно как тебе, с их реалиями, см. пикрил. ну и я понимаю что в "наших реалиях" те же уклонение от налогов и взяточничество из пункта выше иногда просто обязательны чтоб быть на плаву, но чел, статья не сравнивает UK и РФ, она просто про UK

>>>3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap.
авторы статьи прямо указывают, что "The government did not carry out systematic company checks, including for potential conflicts of interest, until it had already spent nearly $2 billion, auditors found. Officials did not always document who recommended a company or why it was awarded a contract."
2 из 22 это не "в основном", правда?

ну и етава, у тебя же конечно есть пруф на "99% и 5, когда речь о российских контрактах...". поделишься?

"Попилены" и тут и там примерно равно: мы с тобой будем работать, упадёшь до 10ти лямов с изначальных 12ти, шоб беспалева, остальных участников отошьём по несоотвествию вторых частей документации, 3 вернёшь наличкой лично мне. Ну и контракт исполнишь конечно, на этапе приёмки будем закрывать глаза на мелкие косяки

Вот только сабж как раз определяет принадлежность к национальному меньшинству человека, а не его сокровенные мысли. Вот мы и возвращаемся к немецким ребятам с их "люди врут, а форма черепа врать не может"

Давай-ка определи по фотке степень враждебности идеологии человека сообщением выше

у него наверное работы только прибавилось.
а вообще неплохая идея - устроить там, кхм, съёмочную площадку

тоннель по новой дороге с адлера в красную поляну. в зимние месяцы так и есть - перед въездом зелень кругом, после выезда снег

пока ветер не дунет пендехо не перекрестится