Анилингус и флатуленция
the droid
Рейтинг:
296.8
296.8
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
В друзьях у
В заблокированных у
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 165
все это видно в анимации
зачем? питается виной и страданиями виновного
Хуёвый вопрос и хуёвейший, типично путин-стайл ответ
Студентка спрашивает:
- Мы привычно ругаем ислам и мусульман, но мусульман дохуя, хотя что-то я здесь их не вижу [среди выступающих и слушателей, наверное?]. Но вопрос вот в чем - почему мы боремся с джихадистской идеологией при помощи оружия, а не при помощи идеологии?
Бриджитт благодарит за вопрос, цепляется за первое высказывание (причем делает вид, будто студентка на самом деле сетовала, что мусульман гребут под одну гребенку) и начисто игнорирует основной вопрос:
- Спасибо за вопрос. Это вы подняли тему про мусульман, мы тут никого не ругали, так что, позвольте мне ответить. Мусульман 1,2 млрд, из них 15-25% - радикалы. Почему мы беспокоимся о последних? Потому что они творят хуйню. А их по численности как раз наберется на целые США.
Затем Бриджит зачем-то приводит примеры, как радикальное меньшинство в разных странах в разные периоды времени творило хуйню. Упоминает Германию, Россию, Китай и Японию, поясняя только за первых и последних - гуглите сами. Заканчивает эту "историческую справку" эмоциональным высказыванием о том, как 19 исламистов поставили США на колени 11 сентября. И повторяет, что мы тут не говорим о мирных мусульманах, только о радикалах.
БУРНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ
Бриджитт продолжает:
- Вы [к студентке], как единственный представитель мусульман и американка, вместо того, чтобы спросить, хули наше правительство позволяет убивать наших сограждан хуй знает где, спрашиваете о мирных мусульманах. Пора выбросить политкорректность в мусорку, где ей и место.
АПЛОДИСМЕНТЫ
И всё, блять. Какой ответ? На что ответ? Как ее выступление хоть что-то прояснило? Что можно полезного извлечь из ее ответа?