Тут дело не совсем в отсутствии интеллекта (хотя зачастую, он является первопричиной), а в отсутствии у барышни каких либо целей или перспектив в жизни после школы/универа. Не раз и не два наблюдал на примере друзей, как любящая девушка беременела только от того, что не видела у себя другого смысла и значимых целей в жизни. И это печально.

Пока теги не увидел, подумал, главная мысль - "давай останемся просто друзьями".
Но всё равно лови плюс.

Будто это что-то плохое!

К сожалению, садясь в нашей стране за руль надо быть готовым не только к манере вождения некоторых, но и к встрече с вот такими вот товарищами. Дабы, если это случится, не впасть в состояние шока и действовать правильно.

Наибольшую фрустрацию вызывают у меня варианты действий. А их, если подумать, четыре. Вот, предположим, поддатому идиоту на пешеходном переходе ПОКАЗАЛОСЬ, что вы нарушили его суверенное пешеходное право - на метр выехали за стоп линию. И он начинает до вас дакапываться, "э сукабля выйди нах поговорим сука по мужски" попутно долбясь к вам в бампер или разбивая фары. Ситуация чисто как пример, но учитывая уровень агрессии в нашем обществе и количество долбоёбов, что-то похожее может произойти с любым, не только водителем. Так вот, что можете сделать -
Вариант первый, по - человечески выйти и сказать ему, мол, так-и-так, чувак успокойся, давить тебя не хотел, притормозил как мог...Только, боюсь, на середине такого монолога получите ответ "ты чё меня лечишь?" и поломанный фейс/авто. В лучшем случае, если это просто бухое быдло, а не бандит.
Вариант второй - вызвать милицию. Предположим, что до того как вам побьют машину вы даже успеете вытащить телефон, набрать 02 и сказать, мол, помогите, хулиганы напали на дороге. И что дальше? Он, помяв вам предварительно машину, убежит. А скорее уйдёт пешком, по пути докопавшись ещё до пары прохожих. А вам объясняться с милицией, и доказывать, что вызов был не ложный.
Законные варианты заканчиваются.
Вариант третий - достать короткоствол или, не мудрствуя, давануть на газ, чтобы раздробленные колени/таз навсегда остались напоминанием этому мусору, что быть дерьмом плохо. Только вот судимость в таком случае останется на всю жизнь напоминанием уже вам.
И остаётся единственный, четвёртый вариант. Если объехать, не сбив его, ну никак не получается,- выходить и говорить "по мужски". Который большинство и выбирает. И выяснять отношения, как животные.
Кто то скажет "ну а чё, не мужик что ли?". Только вот жить в обществе, где без умения инстинктивно драться чувствуешь себя, в лучшем случае некомфортно, а в худшем - небезопасно, как то не особо приятно. Не на то силы и здоровье тратить хочется.

5 копеек свои вставлю.
Отрекаясь от личных симпатий, очень не хотелось бы видеть президентом Штатов г-жу Клинтон. Причин на то две -
1) Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. Модель то хорошая, только вот очень много экономистов указывают на её исчерпание ещё с 2008 года. А пока все меры борьбы с ней - количественное смягчение, иными словами - печатание денег. Другой вопрос, а сильно ли на этот курс вообще президент США может повлиять? Но в той мере, в которой может, кандидатура Клинтон оптимизма не добавляет. Тут очень нужны реформы. А проблемы с экономикой в США = проблемы с экономикой во всём остальном мире. В том числе и в РФ.

2) Личностный фактор. Всё таки г-жа Клинтон - первая женщина, потенциально, президент. И очень вероятно, что её придётся компенсировать это излишней жёсткостью, в том числе в международных отношениях. Что никакого оптимизма не добавляет так же.

Трамп всё таки, несмотря на свои минусы, далеко не клоун (Лукашенко вот тоже многие клоуном считают и глупым колхозником), а рациональный и рассчётливый бизнесмен. Вероятно, реформ не боящийся. Сандерс - тоже интересный кандидат, интеллигентный и умный. Впечатлила его история, как он у себя в Штате добивался успеха.

А вот победили же в итоге!

Очередной пустопорожний трёп - "созданы принципы новых отношений с Россией", "Перезагрузке конец", "Восточное партнёрство снова в деле" - евробюрократы всё снова и снова показывают себя крайне жадными, крайне трусливыми, и в принципе не способными на жёсткие политические решения. По-хорошему, должны были сразу же после февраля 2014 введены "нефть в обмен на продовольствие" + ограничения по импорту в РФ лекарств и пищевой промышленности - может быть тогда до нашей тугоголовой власти и 86% бы дошло, чего мы на самом деле стоим. Но нет, санкции были введены по принципу - и нам сильно не потратиться и Владимира Владимировича, не дай Боже, не обидеть. Причём сами на которые же и наплевали - когда рос.банки предложили вкусные по европейским меркам ставки через свои зарубежные дочки, ну совсем уж скомпрометировав санкции.
Политик в Европе один - и та дама.

Типичное преступление российской действительности последних двух лет - крайне жестокое, беспощадное с малообъяснимой логикой. Казалось бы странно, искать зависимость бытовых преступлений от действующей власти. С другой стороны, за последний год только в топе яндекса новостей о таких убийствах - десятки, а тех, о которых информация в прессу не попала - сотни. Причём, судя по жестокости, совершаемых от полной безнадёги, от полной жопы в жизни и отсутствия каких-то перспектив (это и менты, имеющие отношения к расследованию, признают). Когда по ящику постоянно нагнетают агрессию в обществе, а выхода её толком то и нет + уровень жизни, без того невысокий, падает - у народа начинают сдавать нервы. Не хочу показаться жопоголиком, но такого говна, от которого у нормальных людей кровь стынет в жилах, будет только больше - бороться с таким вот одной полицией нереально в принципе, единственный выход - "инвестиция в человека", создание перспектив в жизни. Чего наша власть делать не будет никогда, не та у "ООО Россия" бизнес-модель - продавай нефтегаз, сокращай издержки.

То, что наворовал, запарковался не как человек, номер говорящий и т.д.- это мерзко, но ерунда в сравнении с встречей с таким вот на дороге. Я, как автолюбитель, таких товарищей гораздо больше боюсь за рулём - что нохчорейсеров на убитых девятках, что таких вот VIP-чучмеков. Так как на дороге, помимо наплевательства на ПДД и создания аварийных ситуаций, давят на других водителей (например, провоцируют новичков на ДТП, давя на клаксон чуть не попадя - кто сам начинал водить не понаслышке знает, как это напрягает), при ДТП угрожают, иногда доходит до травмата. Сам, видя таких , стараюсь объезжать как можно дальше. Благо, опознать несложно - "обама чмо" на заднем стекле и тому подобные "опознавательные знаки".

Сижу на реакторе не столь давно, но вот что напрягает - так это отношение админов сайта к пользователям, аки воспитательницы в российском детдоме к трудному ребёнку. Вроде и как к говну, но получить копейку с каждого хочется. Я не буду говорить, что многие юзеры такого отношения к себе не заслужили, но уж если рассматриваете их в качестве источника денег - то и относитесь к ним по-человечески. А не "большинство наших юзеров - уебаны", как сказал какой-то из господ админов недавно.
Я общался с админами нескольких крупных сайтов, живущих ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с рекламы, все говорили о недопустимости такой политики и что пользователю портить жизнь - это создавать себе лишний деструктив. Нигде не доходило до такого, чтобы тебя сперва пытаются накормить рекламой, аки пахом братишку, а если не выходит - делают так, чтобы две трети контента не отображалось. Не говоря уже о банах за рассказы о путях обхода. МАКСИМУМ- задетектят у тебя адблок - высветят плашку, где ОЧЕНЬ ПОПРОСЯТ его отключить или перевести сайту копейку. Мне лично не жалко для сайта с качественным контентом (коим Джой, без сомнения, является) и сотни рублей и три сотни. Я бы даже понял, если ввели платный контент. Например, за просмотр всех постов с рейтингом 30+. Но когда ко мне так относятся как к говну - появляется чёткое желание в ответ уже принципиально ничего не платить, как у зайцев в электричках.