Флэйм пэйнтер прошедший день, сейчас вот такие штуки актуальны (демо-видео):
Скачать можно здесь (форум разработчиков и ссылка на скачивание): http://www.taron.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=6

Весьма типично. Совершенно не важно содержание, да? Главное увидеть знакомый ярлычок.

"Опиум для народа" - этим может быть вообще все, что угодно. Любое увлечение и вера в любые идеи и погружение в них есть "опиум". Многие философы вообще не отделяют мышление от мифологизации: мы не воспринимаем реальность непосредственно. Человек не может существовать "вне" религии, религия - это такая особенность мышления. Твои утверждения, например, полностью пропитаны фанатичной религиозностью, просто ты называешь это неверием в бога и атезимом; на самом деле ты представляешь собой очередное издание фанатика-фундаменталиста.

Есть много людей ставших верующими самостоятельно, без родителей. Что за чепуху ты вообще про родителей сказал? Больная тема, что ли? Родители в церковь заставляют ходить? Закончишь свой техникум, найдешь работу слесарем, пошлешь родителей нахрен. Хрестоматийный пример человека, выросшего в атеистической семье, но ставшего аж проповедником религии: Андрей Кураев. Между прочим, он закончил философский факультет МГУ на кафедре научного атеизма.

От реальных проблем помогают уйти всевозможнейшие вещи. Начиная с книг и заканчивая походом в гости и общением с друзьями.

Надо не мешать все в кучу, а отделять мух от котлет. Иисус призывает любить ближних? Берем. Коран призывает убивать неверных? Выкидываем. Японцы поклоняются гигантским членам? Не мешает никому, оставим.

И занимайся поменьше всякой херней, вроде борьбы с ветряными мельницами всяких придуманных тобой "опиумов".

Гуглопоиск выдает ответы, анализируя твои прошлые поиски. Так что ты запалился со своей выдачей "большая попка". :D

Я не буду говорить про достоинства, выше уже похвалили. В Вархаммере тоже ничего не понимаю. Могу сказать про минусы) Композиция зажатая, сверху хочется добавить пространства, обрезан посох - выглядит странно. Мазки волосатые, светотени нет, объема нет у предметов. Кстати, насчет отсветы и вообще эффектов освещения окружающих предметов от светящегося источника: лучше вообще их не так делать, а через новый слой в режиме оверлей или колор додж.

Тут собралась воинствующая школота и пролетариат, ты никому ничего не докажешь. Подростки занимаются самоутверждением.

Ну гугл тебе в помощь, продолжай самообразование.

Чем более невежественен человек, тем более он категоричен в суждениях. Ты только что "погуглил" - и уже стал специалистом по кумранским свиткам. Помимо кумранских свитков есть еще множество свидетельств, что уже в первом веке существовал текст Нового завета. Изначальный тезис о многочисленном редактировании не верен.

Весомости твоим словам фраза "это факт, это наука" не добавляет.)

Библия это и есть памятник древней литературы. О чем спор? Старшая Эдда тоже памятник литературы. Но есть люди, которые верят в Одина. Точно так же есть библия и христиане. Что в этом удивительного и странного? То, что главная книга религии является памятником древней литературы никак не мешает верить в бога.

Правда всегда одна. Это сказал фараон.

Ох, лол. Ты что, когда я сказал "погугли" - решил, что сейчас найдешь информацию, которая подтверждает историчность библейских событий? Ты пьян, штоле? Манускрипты Мертвого моря доказывают другое. Часть свитков - это фрагменты Нового завета (они датируются уже эпохой Ирода, то есть временем, когда, по идее, жил Иисус Христос). Сам факт их существования говорит о том, что Библию записали не "4 века спустя", а уже в 70-х годах ходил вполне себе нормальный библейских текст. Плюс содержание можно сравнить с поздними переводами и проверить аутентичность. То же касается части свитков с Ветхим заветом: они датируются более ранним временем, чем существующие переводы, поэтому есть возможно посмотреть, насколько "поменялся" текст при переводе. Так вот, они довольно аутентичны, то есть текст со временем - с веками - менялся мало. Именно в этом смысл всей истории с Кумранскими рукописями. Они опровергаеют вот этот тезис относительно "было много редактирований". О чем и был мой комментарий.

Насчет историчности. Ветхий завет отражает историю еврейского народа с религиозной точки зрения. Главы про сотворение мира и вообще мистические происшествия можно понимать иносказательно. Есть упоротые христиане, которые пытаются их читать буквально, отсюда возник креационизм.