С чем, с тем, что ты на самом деле ни черта не читал, но пишешь, что читал?) На вот, для затравки: http://islamuncovered.info/jizya/

По меркам Средневековья вообще не существовало понятия "терпимость", а сейчас оно, существуя, имеет такое значение, которое не позволяет его использовать ни в отношении средневековых мусульман, ни в отношении средневековых христиан. Если тебе насрать на все, что ты забыл в этом треде? Убийца и растлитель - это Мухаммед, который взял себе в жены 9-летнего ребенка и самолично убивал людей, ознакомься с его биографией.

Есть масса свидетельств мирного сосуществования христианства и ислама, этот документ один из них, но не стоит делать глобальных выводов о терпимости ислама.

Ну да, что-то я не слышал про христианских террористов, взрывающих школы.

Лол, причем тут мой бог, я Библию не защищаю. В Коране дохрена мест, где предписывается убивать неверных. Названный отрывок один из многих. И это не секрет для любого, кто читал Коран. Поэтому если ты, читая Коран, как ты утверждаешь, этого не знал, то либо ты ничего на самом деле не читал, либо смотришь в книгу и видишь фигу.

А Библия просто наполнена всяческими предписаниями убийств, ветхозаветная в основном. В Новом завете тоже встречается (про "не мир я принес, но меч"). Однако речь шла не про Библию, а про "безобидный" Коран и "безобиднейшего" Мухаммеда.

А я говорил что-то в защиту поведения христиан? Я тебе говорю, что это нельзя называть терпимостью, а ты мне говоришь - а у вас в Америке негров вешают! Да мне насрать. И так, и так - плохо. И никакая это не терпимость, нечего пудрить мозг людям и оправдывать убийцу и растлителя малолетних.

Ну, если ты терпимостью называешь налог на веру, состояние на учете, ярлык человека второго сорта и презрительное отношение общества - мне трудно возражать. Примерно похожее отношение было к евреям в фашистской Германии. Ты мог либо платить джизью, либо стать рабом или быть убитым.

Как раз наоборот. Основной гумоз идет от суннитов. Но я бы сказал так: тут дело не во внутренней деноминации мусульман. Тут все связано с основной книгой мусульман - Кораном и с человеком, которого и шииты, и сунниты считают пророком. Что бы не говорили про христиан - Христос никого не рубил и не убивал, проповедовал любить ближних и всякое прочее благолепие. Все, что сделали христиане потом - они делали вопреки своей религии. А вот с исламом все наоборот. Коран напрямую предписывает воевать с немусульманами и распространять свою религию насильственно. Поэтому неагрессивный и нефанатичный мусульманин - не важно, суннит или шиит - это мусульманин, который не знает своей религии. Чем больше таких мусульман будет, тем лучше, кмк.

Почитай про распространение ислама поподробней. И про Османскую империю заодно.

Перечитай еще раз.
"Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными".
Коран 9:29

Есть мусульмане просвещенные и непросвещенные относительно своей религии. Те мусульмане, которые читают Коран и хадисы и знакомы с предписаниями ислама - это и есть те, которых ты зовешь радикальными. А те, кто свою религию не знают - это все остальные мусульмане, которые не в окопах и не с динамитом на поясе. А те, которые "залезают на церкви" - это не мусульмане, а обычные мудаки, их и среди радикальных, среди и не радикальных хватает.