Я читал "Горе от ума", и как раз прочтение данной книги заставляет меня усомниться в адекватности поведения людей запечатленных на фотографиях в том виде и с теми лозунгами которые они представляют, за исключением некоторых. На самом деле я самый рьяный сторонник либеральных ценностей, но мне кажется, что те люди, которые также думают, что они либералы, и вот выходят на различные митинги в таком виде, - дискредитируют полностью либеральную философию, заставляя других людей презирать либеральные ценности и отрицать их. Политикой нельзя интересоваться, против политики невозможно голосовать или возражать, политика - это Власть, и ей нужно обладать, в политике надо участвовать, а не вонять из-за угла: "Все плохо! Путин судак! Кругом пидорашки ватники веруны, которые нам мешают сделать все КАК У ЛЮДЕЙ в Европе! Потому что там правильно, а у нас все плохо, ПОТОМУЧТОПИДОРАШКАВАТНИКИГРОБГРОБКЛАДБИЩЕПИДОР!" Люди, которые так поступают, вместо осуществления реальных действий, никакого отношения к Либерализму не имеют, и поэтому именуются "либерашками"

Мне не известно откуда все эти люди, и я достоверно не знаю откуда они родом. Не так давно жители Москвы и ещё какого-то города стояли в одиночном пикета перед Сольным с просьбой закрыть на Крестовском острове (очень блатное место) бар, который никому не мешал. Просматривая фотографии, я понял, что мне эмпанирует только одна, где женщина со скромным плакатиком "наши чувства оскорблены". Товарищи наподобие последнего в футболке с надписью "Же суиз Мефисто" и с прочими лозунгами и сам их вид и выражения лиц вызывают лёгкую тошноту. Истинные идеи либерализма не имеют с ними ничего общего, и они с ними тоже. Это просто люди, у которых вокруг все плохо и все во всем виноваты и много свободного времени.

Культурность так и прет. По-моему, я никого чмом не называл и тварью тоже. У меня нет политических убеждений, потому что нет в политике людей, которые могли бы представлять мои политические интересы. С городом вроде все норм, по сравнению с Москвой. Мефистофеля восстановит.

Не вижу поводов для переживаний. Кстати, с чего решил, что на красном? Vikingline из Питера не ходит.

По жизни терпила конечно таксист. Но заявители - пассажиры и официально потерпевие они. Таксист смог написать только заявление по повреждениям авто. Дело возбудили в отношении таксиста и по 111, потом экспертиза показала средний вред. И только благодаря наличию свидетелей, мы смогли на этапе следствия переквалифицировать действия таксиста на превышение обороны. В суде дело прекратили за примирением. Таксист не стал предъявлять терпилам побои и повреждение авто.

На самом деле, в нашей практике решения Верховного и Конституционного судов можно считать претендентом, так как региональные суды, органы следствия и прокуратуры при принятии решений ориентируются на Пленумы Верховного суда, в которых разъясняется применение законодательства в конкретных ситуациях, данные Пленумы обобщают практику решений Верховного суда по опротестованным решениям региональных судов, и выпускаются с целью, чтобы подобных на нарушений законодательства не происходило и законы трактовались единообразно тест всей территории РФ

Я из Санкт-Петербурга. В своё время, когда проходили последние выборы в Думу, наш город был самым оппозиционным и продемонстрировал наименьшую поддержку ЕР и всем с ними связанными, потому что Питер - был и есть "Окно в Европу" ещё со времён Петра, без всяких либерастов. Конечно сейчас с нами может поспорить Калининград (какое мерзкое название), но все же. Наш город - это музей под открытым небом, и всегда был таким. Даже я, "истинный Ленинградец", не видел всех красот Питера, которые не всегда можно понять, что это "красоты", допустим дворы "колодцы" в центре, крыши зданий, необыкновенные барельефы и лепнины, кованные решётки каналов и парадных (ещё с ТЕХ времён). Мрачная пасмурная погода в сочетании с архитектурой и мрачным духом нашего города,близкое соседство со скандинавскими странами, куда мы можем просто смотаться на кораблике в выходные, делает нас особенными. Я очень переживают, что нам в наказание за последние голосование выписали губернатора веруна, который тип должен сломить дух мрачных жителей города трёх революций, и также переживаю за банду верунов, которые во главе с безумным мелуновым, устраивают нам писсдецы наподобие разрушения барельефа. Но на фотках в данном посте - ублюдочные либерашки, которые слетаются на мертвую тушку некогда бывшей культурной столицы, и я никогда не буду с ними в одном ряду. Все это - дешевая спекуляция, в ней нет идеи.

Ты видимо, человек, очень обеспокоенный чужими правами и их, якобы, нарушением? Тогда тебе вопрос-задачка:
Таксист едет по маршруту, ему поступает заказ, он приезжает по адресу, сажает в машину двоих пьяных в дюпель пассажиров - белых. Водитель - армянин. Как только они тронулись, пассажиры стали унижать водителя по факту его цвета кожи и происхождения (ну если вежливо и без цензуры), и начали х у чить ещё в машине, когда он проезжал перекресток. Посде проезда перекрестка водитель такси попросил выйти пассажиров из салона автомобиля и сказал, что дальше не повезёт. В ответ доблестные пьяные граждане с кожей белого цвета стали угрожать, вышли из автомобиля и начали ногами и руками громить автомобиль, причинили, реальные повреждения. Сначала водитель вызывал полицию, но потом понял, что его автомобиль (источник заработка) рас бут на части, тогда он попытался успокоить нападавших, в результате он получил по яйцам по мордасам, еще раз по яйцам. Рядом были свидетели, которые все это видели, и некоторые из них заявили в полицию, благодаря чему мы смогли восстановить детально картину произошедсшего. Когда двум белцм молодым людям надоело бить по яйцам водителя такси они опять принялись разрушать автгмобиль, в то время как водитель взял домкрат в руки и пытался защищаться. Итог: пассажир - терпила- у него проломлена кость черепа, - это тип срежний вред, у водителя отбиты яйца - это тип не вред вообще, у второго пассажира ссадины.
Вопрос: Кто виноват и что делать?

Прошу прощения за ошибки, писал с ведра.

Успокойтесь, пионеры. Следователь-кун в треде. По опыту работы скажу одно, что с учётом требований к доказательствам (а они у нас очень строгие), зачастую невозможно отделить причинение тяжкого вреда умышленно, по несоторожности, в случае необходимости, а иногда может быть расценено как попытка убийства.
Существующее законодательство учитывает Все возможные случаи, но создаёт право и обязательство с большими "допусками", на случай, чтобы проф киллер не заявил, что он это сделал случайно, и не ушёл от правосудия. В свою очередь, следователь не может занизить статью (её санкцию и тяжесть) так как суд в свою очередь не может дать больше, чем вменило следствие. Поэтому следак вменяет по максимому, с расчетом на на то, что в суде отвалится. На моей памяти было много случаев, когда в зависимости от ситуации ииналичия доказательств, людям вменялось вместо защиты 111 статья, но в суде признавали обороной и человек был свободен. Прежде чем кукарекать изучите законодательство РФ и его практику. Ну на крайняк, можно спросить у знающих людей.