я не понимаю зачем он так делал в принципе. Ты же продаешь права конторе, она их не перепродаст, ты с этого ничего не теряешь - лучшеб поставил на %, я думаю все равно не меньше бы получил в итоге.

а не StarZ? Хотя что те что те сделают норм.

Бля, моей полтора года, и я очкую руку отпускать когда по улице идем (ибо этот монстр бегает как флеш), а если капризничает, то вырывается как тигр. Дети и так источники повышенной опасности.

вот уверен, что если вдруг когда-то они все-таки сменят дизайн - то сделают хуже)

Как дизайнер, скажу, что она охуенная и так. Реально лучше не сделать

Сатана бывший ангел, а ангелы в целом пола не имели, так что реально скорее оно

Хз, я видимо слишком избирателен в выборе художников), но если речь идет о концептах, то да реально заморачиваются, хотя бы на минимальном уровне делать тварь "в которую можно поверить", понятно что без условностей никуда.

На самом деле в медиа сразу это заметно, когда не запаривались, а когда хотя бы пытались найти баланс между эффектностью и "реализмом".

Настолько большие - никогда(. Вернее то что мы называем насекомыми - вот если их просто увеличить - просто сломаются, их организм не приспособлен к таким габаритам.

1. Оно слишком длинноногое - либо оно крупный хищник, но тогда вероятно оно бы проигнорировало мелкую добычу - только ноги ломать за такой чушкой бегать.
2. Блин это выглядит как насекомое, но к сожалению насекомые увеличенные до таких размеров технически не могут существовать - по крайней мере там, где человек ходить вот так просто...

Художественные условности это нормально, но хоть чуточку подумать о базе стоит. Я часто смотрел work progress от профи, и первое с чего они начинают, это "проверка на реалистичность" даже самая нелепая тварь должна технически существовать. Хотя всегда можно списать на магию там...

Мне больше интересно, ЧЕМ блять оно питается....в гребанном болоте...ХУдожники обожают здоровых тварей в лесах, но блин, вот этого чувака ему даже на бутербродик еле еле хватит...